臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第497號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭木川
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（11
0 年度偵字第9644號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號
：110 年度交簡字第1572號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蕭木川（下稱被告）於 民國110 年1 月6 日17時47分許，駕駛車號000-0000號自用 小客貨車，沿高雄市左營區翠華路內側快車道北往南行駛至 該路段與站前南路交岔路口，欲左轉站前南路往東行駛時， 本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號 誌之指示行駛，車道上以白色直線箭頭劃設之指向線及禁止 左轉之禁行方向標誌，用以指示車輛僅得直行，不得左轉， 而依當時天候晴、夜間有照明、視距良好、柏油路面、路面 乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟疏 未注意及此而貿然違規左轉，適對向由告訴人何慧平（下稱 告訴人）騎乘車號000-000 號普通重型機車沿翠華路慢車道 南往北直行至此路口處，見狀閃煞不及，2 車發生碰撞，致 告訴人人車倒地，因而受有左胸壁挫傷併第2 肋骨骨折併氣 血胸、肩挫傷、雙膝挫擦傷等傷害。因認被告所為係涉犯刑 法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與 起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷 害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人 於本院審理中，業已達成和解，並具狀聲請撤回告訴，此有 刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定 ，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 陳佳彬