臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第483號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 廖坤炎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（10
年度偵字第4267號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：
110 年度交簡字第1180號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告廖坤炎（下稱被告）於 民國109 年8 月4 日7 時43分許，駕駛車號0000-00 號自用 小貨車，沿高雄市岡山區吉安街東往西行駛至該路段與重義 街交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減 速慢行作隨時停車之準備，並應注意左右來車，而依當時天 候雨、日間自然光線、視距良好、柏油路面、路面油滑、道 路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及 此而貿然前行，適告訴人張竟瑋（下稱告訴人）騎乘車號 000-0000號普通重型機車沿重義街南往北直行至此，亦疏未 注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之 準備，且同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，仍貿 然向前行駛，2 車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有 右髖部挫傷、右足挫傷等傷害。因認被告所為係涉犯刑法第 284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與 起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷 害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人 於本院審理中，業已達成調解，並具狀聲請撤回告訴，此有 調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定 ，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
書記官 陳佳彬