臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第449號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 古忠振
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（11
0 年度偵字第2395號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號
：110 年度交簡字第738 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告古忠振（下稱被告）於 民國109 年7 月21日8 時38分許，駕駛車牌號碼000-0000號 自用大貨車，沿高雄市仁武區鳳仁路由南往北方向行駛慢車 道，行經該路段314 號前，在快慢車道分隔島處暫停，欲切 換至快車道時，本應注意車門應能關閉良好，且應注意汽車 引擎、底盤、電系、車門損壞應即停駛修護，而依當時情形 ，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，明知車輛後方之尾 門升降台故障無法收起關閉，竟未停駛修護即貿然繼續行駛 ，適有告訴人黃筱芸（下稱告訴人）騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，沿同路段同向行駛慢車道至該處，雙方因 而發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有頭部外傷併顱內出血 及蜘蛛下腔出血、右眼眶頂及顱骨與顱底骨骨折、結膜下出 血及眼球挫傷、肺部挫傷、全身多處挫傷之傷害。因認被告 所為係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與 起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷 害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人 於本院審理中，業已達成調解，並具狀聲請撤回告訴，此有 調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定 ，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
書記官 陳佳彬