臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第418號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄂秀生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（11
0 年度偵字第5452號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號
：110 年度交簡字第1446號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄂秀生（下稱被告）於 民國109 年9 月30日14時45分許，駕駛車號000-00號自用大 貨車，自高雄市○○區○○路0 段000 號旁空地倒車時，本 應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後 倒，並應注意其他車輛及行人，且大型汽車須派人在車後指 引，如無人在車後指引時，應先測明車後有足夠之地位，並 促使行人及車輛避讓，而依當時天候晴、日間自然光線、視 距良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並 無不能注意之情狀，竟疏未注意及此而貿然倒車，適告訴人 杜月燁（下稱告訴人）騎乘車號000-000 號普通重型機車沿 旗甲路北往南直行至此，見狀閃煞不及，2 車發生碰撞，致 告訴人人車倒地，因而受有左側拇指指骨骨折、右側肩胛骨 骨折、右側手肘撕裂傷2 公分、右側手肘挫傷、右側食指撕 裂傷2 公分、右膝擦傷等傷害。因認被告所為係涉犯刑法第 284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與 起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷 害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人 於本院審理中，業已達成調解，並具狀聲請撤回告訴，此有 高雄市旗山區調解委員會調解筆錄影本、撤回刑事告訴聲請 狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定 ，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予
敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 陳佳彬
（得上訴雄高分院）