臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第982號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭欽富
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第3576號），本院判決如下：
主 文
郭欽富犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，有道路交 通安全規則第102 條第1 項第7 款定有明文。經查：被告本 案當時有適當之駕照，此有道路交通事故調查報告表（二） -1在卷可稽，且依其智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知 之甚詳，復依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥 無缺陷、無障礙物及視距良好等乙節，有道路交通事故調查 報告表（一）附卷可稽，顯見當時客觀上並無不能注意之情 事，然被告竟疏未注意，率然右轉，致與告訴人所騎乘之機 車發生碰撞，其行為自有過失甚明。又告訴人因本件交通事 故而受有如附件所載之傷勢，顯見被告之行為與告訴人所受 之傷害結果間具有相當因果關係。從而，本件事證明確，被 告犯行堪予認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 （二）又被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦 承其為車禍肇事之人，此觀卷附高雄市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表已明，符合自首要件， 爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（三）爰審酌被告駕車，本應謹慎注意，以維護自身及其他參 與道路交通者之安全，竟未依交通法規而率然右轉，致 與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人受有如附 件所載之傷害，實有不該；復考量被告過失之程度、情 節、告訴人所受傷勢程度；兼衡被告雖表示有意願試行 調解，然因雙方對於和解金額之認知差距過大，致和解 未果等情，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀 錄表在卷可參，致告訴人之損害尚未能填補；暨被告高 職畢業之智識程度、自述勉持之經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
六、本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪之法條：
刑法第284 條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第3576號
被 告 郭欽富 （年籍詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭欽富於民國109 年10月26日11時0 分許，駕駛車號000-00 號營業貨運曳引車，沿高雄市橋頭區甲樹路北往南行駛至該 路段與白樹路交岔路口，欲右轉白樹路往西行駛時，本應注 意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線 、視距良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物 ，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此而貿然右轉，適同 向由張泓煜騎乘車號000-000 號普通重型機車沿甲樹路北往 南直行至此，2 車發生碰撞，致張泓煜人車倒地，因而受有 右側肩膀擦挫傷、左側手肘擦挫傷、右側腕部擦傷、右側手 部擦挫傷、右側膝部擦挫傷、右側第5 小腳趾擦傷、下背挫 傷、前頸擦傷等傷害。
二、案經張泓煜訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告郭欽富於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人張泓煜於警詢及偵查中之指述。
㈢健仁醫院乙種診斷證明書2紙。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表( 一) 、( 二) -1、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各 1 紙、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表各2 紙、監視器影像照片4 張 及現場照片34張。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
檢 察 官 陳 麗 琇