返還借款
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,110年度,284號
TYDV,110,訴,284,20210914,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　110年度訴字第284號
原　　　告　良京實業股份有限公司



法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　莊碧雯　　
被　　　告　詹國義　　


　　　　　　劉羿彣（原名劉雅榕）

上列當事人間請求返還借款事件，於民國110年9月6日辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾萬壹仟玖佰壹拾玖元，及自民國九十五年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，及自民國九十五年十月二十二日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一 造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告詹國義於民國93年7 月20日邀同被告劉羿彣 為連帶保證人，向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱 臺東銀行）申請信用貸款，金額為新臺幣（下同）140 萬元 ，約定借款期間自93年7 月20日起，以每一個月為一期，共 分60期，按期於當月20日平均攤還本息，自借款日起，年利 率以13％計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6 個月內者 ，按上開利率10％，超過6 個月者，就超過部分，按上開利 率20％計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全 部到期。詎被告詹國義未依約還款，尚欠本金90萬1,919 元 未清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之 款項並按約定給付利息及違約金。嗣臺東銀行於96年8 月27 日將上開債權讓與原告，而原告於同日將債權讓與通知予被



告，經原告履次催討被告清償債務未果。為此，爰依消費借 貸、連帶保證及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。 並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定書 、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、債權讓與登報通知 為憑（見本院卷第4 至11頁、第30頁），是認原告主張之事 實為真正。從而，原告依消費借貸、連帶保證及債權讓與之 法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額及利 息，即屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
民事第三庭 法 官 許容慈
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官 邱佑儒