臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度訴字第1861號
原 告 玉禮實業股份有限公司
法定代理人 賴明峰
被 告 邱逢鑫
上列原告與被告邱逢鑫間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定之日起5 日內，補繳裁判費新臺幣1,000 元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續 期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。 但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1 項、第2 項、第77條之10分別定有明文。次按提起民事訴訟 ，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之 程式。另債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權， 法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項 異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年 度台抗字第659 號裁定要旨參照）。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費。而本件原告係起訴聲 明主張：「1.被告不得以本院109 年度壢簡字第405 號（下 稱原審判決）及本院109 年度簡上字第265 號民事判決為執 行名義，就桃園市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土 地）對原告聲請強制執行。2.本院110 年度司執字第69295 號執行程序應予撤銷。」，參以上開執行案卷，被告聲請強 制執行之內容為：「1.原告應將坐落於系爭土地上如原審判 決及民事裁定附圖所示A 、B 部分地上物拆除，並將系爭土 地如上開判決及裁定附圖所示A 、B 、C 部分返還被告及全 體共有人。2.原告應給付被告新台幣（下同）2,571 元，及 自民國109 年2 月21日起至清償日止，按週年利率5 ％計算 之利息。3.原告應自109 年2 月21日起至返還第1 項土地之 日止，按年給付被告531 元（其中2.及3.部分為相當於租金 之不當得利）。4.原告應給付被告訴訟費用18,186元。」， 查原告本於異議權，請求排除強制執行所有之利益，關於繼 續占有系爭土地部分，堪認得受相當於租金之利益，而其繼 續占用系爭土地之期間未確定且難以推估，依民事訴訟法第
77條之10規定，應以10年列計存續期間。從而，是原告繼續 占用系爭土地可獲得相當於按該土地109 年提起本件訴訟時 之申報地價（即每平方公尺360 元）年息2%計算之租金利益 ，有原審判決可參，是原告繼續占用系爭土地得受之利益為 37,152元【計算式：516 平方公尺×360 元×2 ％×10年＝ 37,152元】。至於請求因占用土地不當得利部分為附帶請求 不並計算其價額，附此指明。據此本件訴訟標的價額應為55 ,338元（計算式：租金利益37,152元＋訴訟費用18,186元＝ 55,338元），並應徵第一審裁判費1,000 元，茲限原告於本 裁定送達後5 日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴 。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
民事第二庭 法 官 呂如琦
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官 王志成
, 台灣公司情報網