臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1672號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭晉義
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第6048號），本院判決如下：
主 文
鄭晉義犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子參顆、賭資柒仟陸佰元均沒收之。
事實及理由
一、鄭晉義與吳世昌、陳居福（吳世昌、陳居福所涉犯賭博罪部 分，另為不起訴之處分）及其他真實姓名年籍均不詳之成年 人，各基於在公共場所賭博之犯意，於民國106 年3 月15日 11時30分許，在高雄市阿蓮區崗山里超峰寺廟前廣場之公眾 得出入場所，以天九牌及骰子做為賭具，賭博方法係由真實 姓名年籍均不詳之某成年人擔任莊家，其餘賭客擔任閒家， 復由莊家擲骰子，每人發給4 張天九牌，與莊家比點數大小 論輸贏，如點數比莊家大即贏得該次所押注之金額，如點數 輸莊家，則押注金額歸莊家所有，每注金額為新臺幣( 下同 ) 100 元至200 元不等，以此射倖方式賭博財物。嗣於同日 11時49分許，為警於上址當場查獲，並扣得賭具天九牌1 副 （31張）、骰子3 顆、賭資7,600 元。
二、上揭犯罪事實，業據被告鄭晉義於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即同案被告吳世昌、陳居福於警詢及偵查中所證 述之情節大致相符，並有高雄市政府警察局湖內分局阿蓮分 駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、員警職務報告各1 份及查 獲現場照片8 張在卷可佐，足認上開被告前開任意性自白核 與事實相符，堪以採信。
三、核被告鄭晉義所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪 。又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立 之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各 有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡 ，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院 著有81年臺非字第233 號判例意旨可資參照），併予指明。 爰審酌被告非毫無謀生能力之人，竟不思以勞力付出換取財 物，存有僥倖心態，而在上開公眾得自由出入之場所賭博財 物，欲藉射倖行為之賭博迅速不勞而穫，並可能因此深陷賭 博之誘惑，實有害於社會善良風俗，所為均屬可議，實非可 取；惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚可；復考量單純賭 博犯行性質上僅係處分自己財物，對社會所造成之危害尚非
直接、甚鉅；兼衡以被告本案犯行對賭輸贏之金額、獲利之 程度；並酌以被告前已有賭博前案紀錄；暨衡及被告之教育 程度為高職畢業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，爰量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、沒收部分：
按刑法有關沒收之相關規定，業於104 年12月30日、105 年 6 月22日修正公布，並均自105 年7 月1 日生效施行。而此 次修法於修正總說明以及相關修正條文立法理由中一再闡釋 「沒收為具獨立性之法律效果，此次沒收體制之修正，與現 行法將沒收列為從刑之立法體例已有不同」，再由105 年5 月27日修正之刑事訴訟法第309 條第1 款，亦將沒收主文特 予區別記載等旨，亦可得知新法具有獨立效果而非從刑之沒 收，已不再從屬於各罪主刑宣告之下，而應分別認定並獨立 於主刑項下而為宣告，合先敘明。次按刑法第38條第2 項明 定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」；而 刑法第266 條第2 項則規定：「當場賭博之器具與在賭檯或 兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之」，此乃關 於賭博器具、賭金沒收之規定，核係前述刑法第38條第2 項 但書所稱之特別規定，當應優先於總則規定而為適用。經查 ，扣案之天九牌1 副、骰子3 顆，分別為警在本案賭場所查 扣在案，且均係供被告當場賭博之器具；另扣案之現金7,60 0 元則係為警當場在賭檯所查扣之財物，業據被告於警詢及 偵查中供述在卷，自應均依刑法第266 條第2 項之規定，不 問屬於犯人與否，俱應予以宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書記官 任強
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。