臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度國再字第1號
再審原告 吳芳榕（原名吳月霞）
訴訟代理人 卓聖珍
再審被告 桃園市政府
法定代理人 鄭文燦
再審被告 法務部
法定代理人 蔡清祥
上列當事人間國家賠償等再審之訴事件，再審原告對於中華民國
109 年10月8 日本院109 年度國字第8 號確定判決，提起再審之
訴，本院裁定如下：
主 文
一、再審之訴駁回。
二、再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確 定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2 項定有明文。對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三 審法院非以其上訴逾期，而以另有其他不合法情形，裁定駁 回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間應 自裁定確定翌日起算（最高法院78年台抗字第149號判例參 照）。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4 款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據， 此為必須具備之程式；如未於書狀表明其遵守不變期間之證 據時，審判長無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院70 年台再字第35號判例參照）。
二、經查：再審原告對於民國109 年10月8 日本院109 年度國字 第8 號判決（下稱「原判決」）聲明不服提起上訴，惟未繳 納上訴審裁判費而遭裁定駁回，原判決於109 年12月29日確 定，有本院確定證明書1 紙在卷可稽（見109 年度國字第8 號卷第106 頁），則本件再審之訴之不變期間應自109 年12 月30日起算30日，算至110 年1 月29日止，即告屆滿，再審 原告遲至110 年6 月29日始提起本件再審之訴，有聲請撤銷 再審狀之本院收狀戳章足憑（見本院卷第3 頁），顯已逾民 事訴訟法第500 條第1 項規定之30日不變期間。是本件再審
之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
民事第四庭 法 官 林常智
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 石幸子