更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,110年度,79號
TYDV,110,司執消債更,79,20210929

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第79號
聲請人即債　郭紹霆即郭吳傳
務人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　侯金英　000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳嘉賢　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃錦瑭　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳聖德　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　第一金融資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周朝崇　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　勞動部勞工保險局
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　石發基　0000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
聲請人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入　　及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以　　裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行　　之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活　　程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例　　）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。申言之，　　本條例之目的，除保障債權人集團性滿足之最大化及公平化 外，並為賦與債務人重建復甦其經濟生活之機會，故消費者　　債務清理程序制度之構築首需強調生活再建及破綻預防，提　　高債務人工作意願並改善其生活習慣，使能重新出發，從而　　保障其生存權，並促進其義務遂行能力，儘可能永續性回復　　信用。是若還款額度逾越所能負擔之極限過大，聲請人勢必　　無以清償，終至喪失其還債之意願，則債權人則因實際受償　　的金額降低，反蒙受實際不利益。因而更生方案是否合理、　　可行，應視債務人財產狀況（含現有資力與將來收入來源）　　、清償能力及經濟信用等評估，及考量債權人之受償額度，　　予以客觀判斷，始不違背前述說明。
二、聲請人更生方案意旨略以：聲請人現無擔保及無優先權債務



　　總額為新臺幣（下同）5,800,244元，第1期至72期每期願清　　償4,600元，並自認可方案裁定確定之翌月起，以1個月為1　　期，每期於15日前給付，共計清償72期，清償總金額為331,　　200元，無擔保及無優先權債權人受清償成數為5.71％。三、經查：
（一）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為331,220元，而　　　聲請人聲請更生前二年間扣除必要生活費用後，可處分所　　　得已低於受償總額【參聲請人提出之財產及收入狀況報告　　　書，計算式:576,000-440,160=135,840】；而其聲請更生　　　時之名下無財產，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受　　　償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得　　　受償之總額，先予敘明。
（二）聲請人陳稱自110年5月1日起於綠蒂髮廊擔任美髮助理，　　　每月薪資為24,000元，經核聲請人提出之薪資證明書、勞　　　保局被保險人投保資料表與稅務電子閘門財產所得明細表　　　等資料，堪信屬實。
（三）聲請人主張每月必要生活費用為18,337元，已合於本條例　　　第64條之2第1項所訂之計算標準（即桃園市最低生活費1　　　5,281之1.2倍18,337元），故應無奢侈浪費情事，准予列 計。是聲請人更生方案履行期間每月必要支出為18,337元　　　。
（四）經上計算，聲請人每月收入24,000元，扣除更生方案履行　　　期間每月必要支出為18,337元後，餘5,663元，其願提出　　　逾八成之4,600元作為每月更生還款金額，依本條例修正　　　之立法意旨觀之，聲請人過往之消費情形及負債原因、清　　　償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬　　　盡力清償，法院即應認可更生方案，況依本條例第64條之　　　1第2款之規定，債務人之財產無清算價值者，以其於更生　　　方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶　　　養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償。 ，視為債務人已盡力清償，則聲請人上開各項費用既屬合 理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債 務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，聲請人所 提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
四、綜上所述，聲請人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面 可決，惟本件聲請人確有薪資固定收入，所提更生方案條件　　已達盡力清償，亦無同條例第63條、第64條第2項所定不應　　認可之消極事由存在，揆諸本條例之立法目的，為保障債權　　人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，則本件更生方　　案自應予認可，另依本條例第62條第2項之規定，在聲請人



　　未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制　　，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議。　
中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　29　　日 民事執行處司法事務官