代位請求分割遺產
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,109年度,722號
TYDV,109,訴,722,20210903,7

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度訴字第722號
上　訴　人
即　被　告　廖洪梅妹


　　　　　　廖聖文　
　　　　　　廖玄治　
視同上訴人
即　被　告　廖能達　

　　　　　　廖玲琴　
　　　　　　廖靜雲　
　　　　　　徐欣怡　
　　　　　　徐美琪　
　　　　　　徐美琳　
被　上訴人
即原　告　中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人　林德雲　
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，上訴人對於民國109
年11月20日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第 442 條第2 項亦定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民 國110 年7 月9 日裁定，限令於送達後10日內補繳，此項裁 定已分別於110 年7 月14日送達廖洪梅妹及廖聖文、110 年 7 月16日寄存送達予廖玄治戶籍地警察機關，有送達證書在 卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補繳，亦有本院民事科查詢簡 答表附卷可查，其上訴自非合法，應予駁回。又本件訴訟標 的對於共同訴訟之各人雖必須合一確定，然因上訴人之上訴 為不合法，視同上訴人即無視同上訴之問題，並此敘明。三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主 文。




中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
民事第三庭 法 官 吳佩玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
書記官 龍明珠