更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,109年度,257號
TYDV,109,司執消債更,257,20210930

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第257號
聲請人即債　楊曉萍　00000000000000000000000000000000000
務人000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　湯偉 法扶律師　　　　
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　0000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　匯豐(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳志堅　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾國烈　000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　0000000000
債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　丁予康　00000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　元大商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　侯金英　000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　呂桔誠　000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　良京實業股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　0000000000
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　台灣金聯資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭文進　00000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　衛生福利部中央健康保險署
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李伯璋　000000000000
債　權　人　勞動部勞工保險局
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　石發基　00000000000000
債　權　人　中華電信股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　鄭優　　000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定



之次月起給付。
聲請人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入　　及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以　　裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行　　之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活　　程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例　　）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另按更生　　方案不符本條例第64條之1規定者，法院仍應依第64條第1項　　規定斟酌個案情事，認定已否盡力清償，辦理消費者債務清　　理事件應行注意事項第27點第1款亦定有明文。二、聲請人更生方案意旨略以：聲請人現無擔保及無優先權債務　　總額為新臺幣（下同）6,787,927元，第1期至72期每期願清　　償11,030元，並自認可方案裁定確定之翌月起，以1個月為1　　期，每期於15日前給付，共計清償72期，清償總金額為794, 160元，無擔保及無優先權債權人受清償成數為11.7％。三、經查：
（一）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為794,160元，而　　　聲請人聲請更生前二年間扣除必要生活費用後，可處分所　　　得已低於受償總額【參聲請人提出之財產及收入狀況報告　　　書，計算式:671,937-657,144=14,793】；而其聲請更生　　　時之名下財產列計有2009年出廠之機車一部，衡其出廠已　　　逾10年，應無甚清算價值，又另有保單解約金價值1,198　　　元（依國際健康人壽於本件程序查詢回覆函計算），堪認　　　本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定　　　開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額，先予敘明　　　。
（二）聲請人陳稱現任職於良福保全股份有限公司，每月薪資平　　　均約為35,794元，經核聲請人提出之薪資單、勞保局被保　　　險人投保資料表、稅務電子閘門財產所得明細表等資料，　　　堪信屬實。
（三）聲請人主張每月個人必要生活費用為20,546元，另負擔母　　　親扶養費每月2,000元等語。經查，本院前於109年7月27　　　日以109年度消債更字第154號裁定准予聲請人開始更生程　　　序，其中關於聲請人每月個人生活必要支出與母親扶養費　　　之項目及認定數額，與聲請人提列相同，此經本院調閱前　　　揭案件卷宗查核無訛，應屬真實。是聲請人更生方案履行　　　期間每月必要支出為22,546元（計算式：個人必要支出2



　　　0,546元＋母親扶養費2,000元＝22,546元）。（四）經上計算，聲請人每月收入35,794元，扣除更生方案履行　　　期間每月必要支出為22,546元後，餘13,248元，其願提出　　　逾八成之11,030元作為每月更生還款金額，雖未達本條例 第64條之1第1項第1款規定標準，然因本件聲請人財產價 值不高，且更生方案還款總額遠高於清算程序可得受償金 額，是本院依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27 點第1款規定，斟酌個案情事後，認定更生方案已達盡力 清償。
四、綜上所述，聲請人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面 可決，惟本件聲請人確有薪資固定收入，所提更生方案條件　　已達盡力清償，亦無同條例第63條、第64條第2項所定不應　　認可之消極事由存在，揆諸本條例之立法目的，為保障債權　　人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，則本件更生方　　案自應予認可，另依本條例第62條第2項之規定，在聲請人　　未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制　　，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議。　
中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　30　　日 民事執行處司法事務官