臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴字第2515號
原 告 林育群
林惠馨（即林子畏之繼承人）
林士捷（即林子畏之繼承人）
林韻宜（即林子畏之繼承人）
林鈴玲
林瑞玲
林麗玲（即正田麗子）
林學淵
林學良
林學強
林學濤
林義貞
林郭春
林德成
林德俊
張倩瑜
陳和惠
林誠道 （遷出國外）
林迎春
王韻茹
王衛璽
王韻儀
洪榮佳（即呂愛之繼承人）
洪榮昌（即呂愛之繼承人）
洪榮裕（即呂愛之繼承人）
柯瓊雲（即呂愛之繼承人暨柯明山之承受訴訟人）
柯瓊霞（即呂愛之繼承人暨柯明山之承受訴訟人）
柯宗煒（即呂愛之繼承人暨柯明山之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 張麗玉律師
原 告 林靜好
訴訟代理人 朱俶儀
原 告 林英子
訴訟代理人 傅鈺蘭
上二人共同
複 代理人 張麗玉律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後十日內，補正附表所示之其他公同共有債權人業已同意起訴之證明，或聲請裁定命附表所示之其他公同共有債權人追加為原告，逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按公同共有之債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有 債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法 第821 條規定之適用，而應依民法第831 條準用第828 條第 3 項規定，除法律另有規定外，起訴須得其他公同共有人之 同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠 缺。查本件返還不當得利債權之公同共有債權人除原告等人 外，尚有訴外人即如附表所示之其他公同共有債權人；故本 件未以全體公同共有債權人為原告，復未見全體公同共有債 權人均已同意起訴之證明，當事人適格即有欠缺。爰命原告 於收受本裁定後10日內，補正如附表所示之其他公同共有債 權人業已同意之證明。此外，原告亦可依民事訴訟法第56條 之1 規定，聲請裁定命如附表所示之其他公同共有債權人於 一定期間內追加為原告，以補正當事人適格之欠缺。倘如附 表所示之其他公同共有債權人業已拋棄繼承，原告應於10日 內檢具書證陳報本院。
二、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
民事第一庭 法 官 蕭淳尹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
書記官 鄧文琦
附表：
┌────────────────────────────┐
│其他公同共有債權人 │
├────────────────────────────┤
│林俊賢（即林子畏之繼承人）、林俊言（即林子畏之繼承人）、│
│林俊雄（即林子畏之繼承人) 、林化龍（即林子畏之繼承人) 、│
│黃春季（即林子畏之繼承人) 、林奐（即林子畏之繼承人) 、 │
│林俊成（即林子畏之繼承人) 、林子芸（即林子畏之繼承人)、 │
│林俊立（即林子畏之繼承人) 、葉林子惠（即林子畏之繼承人) │
│曹林靜宜（即林子畏之繼承人暨林敏宜之財產管理人）林婉宜（│
│即林子畏之繼承人) 、林麗宜（即林子畏之繼承人）、林惠宜（│
│即林子畏之繼承人) 、林幸宜（即林子畏之繼承人) 、林芳宜（│
│即林子畏之繼承人) 、林嫻宜（即林子畏之繼承人) 、周金榴（│
│即呂愛之繼承人) 、洪錦櫻（即呂愛之繼承人) 、周富山（即呂│
│愛之繼承人) 、楊艷惠（即呂愛之繼承人) 、楊玉盟（即呂愛之│
│繼承人) 、楊昇謀（即呂愛之繼承人) 、楊昌鑫（即呂愛之繼承│
│人) 、林紅芸、林瀚東、林蕙芳、林蘊芳、李金格、張泰彥、張│
│瑞珠、張宏範、張惠美、張瑞華、張武義、曾秋美、張啓正、張│
│恬綺、李敏川、李秉諭、鄧文雄、鄧德清、鄧德萬、鄧德煌、李│
│惠美、張晃輝、吳美萱、高宏旭、木下優子、木下仁人、福本晶│
│子、林慧雯、嚴金桃（即張宏義之繼承人) 、張裔珮（即張宏義│
│之繼承人) │
├────────────────────────────┤
│備註：上述公同共有債權人中若有已死亡者，則應取得其全體繼│
│承人同意，或由其全體繼承人追加為原告。 │
└────────────────────────────┘