臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第2833號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱良進
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第1890號），本院裁定如下：
主 文
朱良進犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱良進因不能安全駕駛及肇事逃逸等 罪，先後遭判決如附表所示有期徒刑確定在案，爰依刑事訴 訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款及第50條 第2 項規定聲請定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其 應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。 次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰 ，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期；數罪併罰，有二裁判以上者， 依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書 第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條亦有明定。三、本院之判斷：
㈠查受刑人經本院分別判處如附表所示之宣告刑確定，又附表 編號2 之罪，犯罪時間在附表編號1 之判決確定即民國109 年8 月5 日前，另受刑人已依刑法第50條第2 項規定請求檢 察官就附表不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪聲請定應執 行之刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表編號2 之罪之執行筆錄可稽，是聲請人聲請定附表之罪之應執行刑 ，為有理由，應予准許。
㈡次查，附表所示之罪依刑法第51條第5 款規定，應於有期徒 刑8 月至6 月間定應執行之刑。審酌受刑人犯罪之類型、侵 害法益個數、犯罪之密接程度、刑罰邊際效應、預防需求及 刑罰比例原則等綜合因素後，酌定受刑人應執行之有期徒刑 為6 月。另附表所示得易科罰金與不得易科罰金之罪已合併 定應執行之刑處罰，即無再諭知易科罰金折算標準之必要， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1
款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡明燕
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
附表：