臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃交簡字第2300號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳傳厚
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第3494號），本院判決如下：
主 文
吳傳厚犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載，另將犯罪事實欄一第2 行「天祥路」更正為「天 祥街」、第4 行「（22）」更正為「（21）」。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告前因公共危險經法院判 處罰金，又甫因同類案件經檢察官為緩起訴處分，未能記取 教訓，於服用酒類後，吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克，仍 貿然騎乘機車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來交通 安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之 潛在危險，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之 犯後態度，兼衡其高職畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況 勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第 1 項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官王文咨聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
刑事第一庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第3494號
被 告 吳傳厚 男 52歲（民國00年00月0 日生） 住新北市○○區○○路00巷00號七樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳傳厚自民國110 年8 月20日晚間6 時許起至同日晚間8 時 許止，在其新北市新莊區天祥路住處飲用蔘茸酒，明知飲酒 後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，於翌（22）日上午6 時40分許，自該處騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去，欲往他處，嗣於 同日上午6 時55分許，行經桃園市龜山區樂善二路與牛角坡 路交岔路口時，為警攔檢盤查，並於同日上午6 時59分許， 測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克。二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳傳厚於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
檢 察 官 王文咨
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
書 記 官 周佳穎