臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審訴緝字第40號
110年度審訴緝字第41號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂祐政
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度毒偵字第2856號、第6815號），被告於本院準備程序進行
中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，
並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之；如附表二所示之物，均沒收。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 有繼續施用毒品之傾向，復令入戒治處所施以強制戒治，因 其戒治成效經評定為合格，於民國106 年12月7 日停止戒治 依法釋放，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方檢察署檢 察官以107 年度戒毒偵字第3 號為不起訴處分確定。詎其仍 不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後3 年內，分別為下列 犯行：
㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109 年3 月29 日晚間9 時許，在桃園市中壢區中豐路附近公園廁所內，以 將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1 次；又基於施用第一級毒品海洛因 之犯意，於109 年3 月29日晚間9 時5 分許，在上址處，以 將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛 因1 次。嗣於翌（30）日凌晨0 時55分許，為警在臺北市大 同區環河北路二段與民權西路口查獲，並扣得如附表一編號 一、二所示之毒品，始查悉上情。
㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109 年10月18 日中午11時30分許，在桃園市中壢區中央西路某處，以將甲 基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1 次；又基於施用第一級毒品海洛因之犯 意，於109 年10月20日晚間9 時17分許為警採尿時往前回溯 26小時內之某時（不含公權力拘束時間），在臺灣地區某不 詳處所，以不詳之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於 109 年10月20日下午6 時許，為警在桃園市○○區○○○街 000 號3 樓2 室查獲，並扣得如附表一編號三所示之毒品， 及其所有供施用毒品所用如附表二所示之物，始查悉上情。二、證據名稱：
㈠被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之自白。 ㈡桃園市政府警察中壢分局（隊）真實姓名與尿液、毒品編號 對照表、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、 臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢 驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書。 ㈢扣案如附表一、二所示之物。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪科刑：
㈠被告犯罪事實一、㈠行為後，毒品危害防制條例第20條第3 項於109 年1 月15日修正公布，並於同年7 月15日生效施行 。而修正前之20條第3 項規定為「依前項規定為觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯第10條之罪者，適 用本條前二項之規定。」修正後之該條規定則為「依前項規 定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第 10條之罪者，適用前二項之規定」，可知修法後係將原規定 之於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，若5 年內再犯 施用毒品罪，即應追訴處罰之規定，縮短為3 年，惟此屬訴 追之要件，核屬程序事項之變更，依108 年12月17日修正毒 品危害防制條例之條文施行前所犯第10條之罪之案件，於10 9 年7 月15日施行後，審判中之案件，由法院或少年法院（ 地方法院少年法庭）依修正後規定處理之，108 年12月17日 新修正之毒品危害防制條例第35條之1 定有明文，是應逕行 適用裁判時之規定。查被告前因施用毒品案件，經本院裁定 送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復令入戒治處 所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，於106 年12 月7 日停止戒治依法釋放，未滿3 年即再犯本案犯罪事實一 、㈠施用毒品案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，是被告本案犯罪事實一、㈠施用毒品犯行，核屬3 年內
再犯，自應依毒品危害防制條例第20條第3 項之規定予以追 訴、處罰，合先敘明。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。 其因施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論 罪。
㈢被告前因①偽造文書案件，經本院以100 年度訴字第161 號 判處有期徒刑1 年4 月，上訴後，經臺灣高等法院以100 年 度上訴字第2496號撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年4 月確 定；②偽造文書案件，經臺灣彰化地方法院以100 年度易字 第1148號判處有期徒刑3 年，上訴後，經臺灣高等法院臺中 分院以101 年度上訴字第199 號駁回上訴確定；③偽造文書 案件，經本院以102 年度訴字第306 號判處有期徒刑1 年4 月確定。上開①至③罪刑，經本院以105 年度聲字第3029號 裁定應執行有期徒刑5 年3 月確定，入監執行後，於103 年 10月9 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣假 釋遭撤銷，尚餘殘刑1 年8 月8 日，復入監執行殘刑，已於 108 年8 月6 日期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可考。其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之4 罪，固合於刑法第47條第1 項規定 ，均為累犯。惟審酌被告執行完畢之偽造文書案件，與本案 罪名、犯罪情節以及保護法益俱屬不同，難認其有特別惡性 及對刑罰反應力薄弱，爰參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，均不依刑法第47條第1 項規定加重其最低本刑 。
㈣被告所犯上開4 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈤爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分，本應徹底戒絕 毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生 依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠 視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚 可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定 其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表一所示之毒品，均係供被告本案施用所查獲，不 問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 規定，均宣告沒收銷燬之。另包裝前揭毒品之包裝袋，因與 其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒
收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告 沒收銷燬，併此敘明。
㈡扣案如附表二所示之物，均為被告所有，供本案施用毒品所 用，業據被告供明在卷（見本院110 年8 月23日準備程序筆 錄，第5 頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，均宣告沒 收。
㈢至其餘扣案物，經核與本案無關，爰均不予宣告沒收，末此 敘明。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第 1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段。六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表一：
┌───────────────────────────────┐
│應沒收銷燬之物： │
├──┬───────────┬────────────────┤
│編號│ 扣押物品 │ 備 註 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│ 一 │第一級毒品海洛因1 包（│㈠、淡黃色粉末1 袋，檢出海洛因成│
│ │含包裝袋1 只） │ 分，實稱毛重0.3310公克，淨重│
│ │ │ 0.1640公克，取樣0.0025公克，│
│ │ │ 餘重0.1615公克。 │
│ │ │㈡、有交通部民用航空局航空醫務中│
│ │ │ 心毒品鑑定書在卷可稽（參109 │
│ │ │ 年度毒偵字第2856號卷，第39頁│
│ │ │ ）。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│ 二 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、白色透明結晶塊1 袋，檢出甲基│
│ │1 包（含包裝袋1 只） │ 安非他命成分，實稱毛重0.4940│
│ │ │ 公克，淨重0.3240公克，取樣0.│
│ │ │ 0002公克，餘重0.3238公克。 │
│ │ │㈡、有交通部民用航空局航空醫務中│
│ │ │ 心毒品鑑定書在卷可稽（參109 │
│ │ │ 年度毒偵字第2856號卷，第29頁│
│ │ │ ）。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│ 三 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、白色結晶塊1 袋，檢出甲基安非│
│ │1 袋（含包裝袋1 只） │ 他命成分（實稱毛重0.2980公克│
│ │ │ ，淨重0.1050公克，取樣0.0002│
│ │ │ 公克，餘重0.1048公克）。 │
│ │ │㈡、有交通部民用航空局航空醫務中│
│ │ │ 心毒品鑑定書在卷可稽（見109 │
│ │ │ 年度毒偵字第6815號卷，第267 │
│ │ │ 頁）。 │
└──┴───────────┴────────────────┘
附表二：
┌───────────────────────────────┐
│應沒收之物： │
├──┬────────┬──┬────────────────┤
│編號│ 扣押物品 │數量│ 備 註 │
├──┼────────┼──┼────────────────┤
│ 一 │吸食器 │1 組│被告所有供（非專供）施用毒品所用│
├──┼────────┼──┤ │
│ 二 │玻璃球 │2 顆│ │
└──┴────────┴──┴────────────────┘
, 台灣公司情報網