臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審訴字第292號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝新榮
蔡宗佑
黃立凱
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字第
205號），本院判決如下：
主 文
本件公訴均不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人謝新榮與被告即告訴人蔡宗佑 、被告即告訴人黃立凱於民國109 年2 月6 日下午1 時許， 在桃園市○○區○○路0 段00號，因細故發生爭執，被告謝 新榮基於傷害被告蔡宗佑、被告黃立凱身體之犯意，被告蔡 宗佑、被告黃立凱則基於傷害被告謝新榮身體之犯意聯絡， 於上開時、地，由被告謝新榮持塑鋼材質之材料毆打被告蔡 宗佑、被告黃立凱，致被告蔡宗佑受有左前臂擦傷之傷害， 被告黃立凱受有右胸痛、左手食指擦傷、雙手挫傷、頸部擦 傷等傷害；被告蔡宗佑、被告黃立凱則以徒手方式毆打被告 謝新榮，致被告謝新榮受有胸壁挫傷併擦傷、胸骨骨折之傷 害。因認被告謝新榮、蔡宗佑、黃立凱分別涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認被告謝新榮、蔡宗佑、黃立凱分別涉有刑 法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段規定，均 須告訴乃論。茲被告謝新榮、蔡宗佑、黃立凱相互成立調解 ，並撤回告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄及刑事撤回 告訴狀等附卷可稽（見本院卷第63至64頁、第67至75頁）。
依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
刑事審查庭 審判長法 官 劉美香
法 官 李佳穎
法 官 高上茹
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日