臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審易字第725號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃德麟
沈春有
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第41
80號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告黃德麟為告訴人黃國錦之姪子，2 人因家族財產紛爭，素有恩怨。黃德麟竟夥同被告沈春有， 2 人共同基於無故侵入住宅、毀棄損壞之犯意，於民國109 年7 月24日上午11時58分許，由黃德麟駕駛車牌號碼000-00 00號營業小客車搭載沈春有，前往桃園市○○區○○里00鄰 ○○00○0 號黃國錦住處外，由沈春有攜帶黑色油漆1 桶， 未經黃國錦同意，即攀爬上開住處圍牆，以此方式無故侵入 黃國錦住宅，再將所攜黑色油漆朝上開住宅鐵捲門潑灑，致 令該鐵捲門破損而不堪使用，足以生損害於黃國錦，因認被 告黃德麟及沈春有均涉犯刑法第306 條第1 項之無故侵入他 人住宅罪及同法第354 條之毀損罪嫌等語，惟查，上開各罪 名依同法第308 條第1 項、第357 條之規定，均須告訴乃論 ，茲告訴人黃國錦已於本院準備程序時當庭撤回其告訴，此 除有本院110 年9 月8 日準備程序筆錄所載為憑外，另有刑 事撤回告訴狀1 份為憑，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經 言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日