臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審易字第597號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘堃輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第6742
號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
潘堃輝犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得睡衣參件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告潘堃輝於本院 準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器 竊盜罪。
（二）被告前因公共危險案件，經本院以103 年度桃交簡字第32 58號判決判處有期徒刑4 月，併科罰金新臺幣5 萬元確定 ；又因妨害公務等案件，經本院以103 年度桃簡字第1562 號判決判處有期徒刑5 月、6 月確定；再因竊盜案件，經 本院以103 年度桃簡字第2059號判決判處有期徒刑3 月確 定，上開4 罪嗣經本院以104 年度聲字第805 號裁定應執 行有期徒刑1 年1 月確定，於民國104 年12月24日假釋出 監，嗣因假釋經撤銷而入監執行，迄106 年7 月27日殘刑 執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 是被告於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯。參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，當中不 乏與本案同屬竊盜案件，足顯其歷經刑之執行尚不知悔改 ，對刑罰之反應力係屬薄弱，故此次加重最低本刑，對其 人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認應依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，恣意攜帶兇器竊取 告訴人之財物，顯無尊重他人財產權之觀念，所為應予非 難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之手段
、動機、目的、所竊財物之價值，暨考量其自陳入監前沒 有工作、沒有需要扶養的人、教育程度為高中肄業等一切 情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、沒收：
（一）被告竊得之犯罪所得為睡衣3 件，爰依刑法第38條之1 第1 項前段規定均宣告沒收，然因上開財物未經扣案， 爰依刑法第38條之1 第3 項規定，如全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）至被告用以行竊之榔頭1 支，被告坦承為其所有之物，然 稱：我偷到的東西及敲東西用的榔頭都丟到溪裡等語，是 該物雖為被告持以供上揭竊盜犯行所用，然因未扣案，又 已為被告丟棄，無證據證明該榔頭現仍存在，又該物品非 違禁物或其他依法應沒收之物，亦欠缺刑法之重要性。是 就上開物品部分，本院認無沒收或追徵之必要，依刑法第 38條之2 第3 項規定，爰不予宣告沒收，末此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官劉偉誠提起公訴，檢察官林曉霜到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 110 年 9 月 26 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第321 條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6742號
被 告 潘堃輝 男 50歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○里0鄰000000
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘堃輝前因妨害公務等案件，經法院分別判刑並定應執行有 期徒刑1 年1 月確定，甫於民國105 年6 月29日執行完畢。 潘堃輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109 年 11月9 日上午9 時30分許，攜帶客觀上可認係兇器之榔頭1 支（未扣案），前往桃園市○○區○○○路0 段00號娃娃機 店，持該榔頭敲碎1 台娃娃機台玻璃（毀損部分，未據告訴 ）後，伸手竊取機台內之商品睡衣3 件（未起獲）得手後逃 逸。嗣經調閱監視錄影畫面，而悉上情。
二、案經邱奕斌訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘堃輝自白不諱，核與告訴人邱奕 斌於警詢中指訴相符，並有店內、路口監視錄影畫面、現場 照片附卷可稽，被告上揭犯罪嫌疑，已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器加重 竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有 本署刑案資料查註紀錄表及矯正簡表在卷可按，其於有期徒 刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請酌情量刑。被告犯罪所得，請依法宣告沒收。未扣案 之榔頭，價值尚微，再取得容易，且對預防犯罪再犯助益甚 小，無刑法上之重要性，請無庸宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
檢 察 官 劉 偉 誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
書 記 官 吳 豔 庭
所犯法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。