臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第93號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐漢明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字
第199 號），被告於準備程序中自白犯罪（110 年度審交易字第
199 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
徐漢明犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8 行車牌號碼應 更正為「6230-T2 」，證據部分補充「被告徐漢明於本院準 備程序時之自白、告訴人潘昶翰於本院準備程序時之指訴」 外，其餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告 於本件車禍事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報名 肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當 場承認為肇事人，自首並接受裁判，有國道公路警察局第一 公路警察大隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽 ，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、爰審酌被告因一時疏忽，肇致本件車禍，因而致告訴人潘昶 翰受有上揭程度之傷害，又尚未與告訴人達成和解，並未賠 償告訴人之損失，實應非難，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度 、告訴人所受傷害程度，及其智識程度、生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官賴穎穎提起公訴，檢察官周芝君到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
刑事審查庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第199號
被 告 徐漢明 男 52歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○鎮區○○路00巷0弄00號
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐漢明於民國109 年6 月24日上午8 時40分許，駕駛車牌號 碼000-00號自用大貨車，沿桃園市○○區○道0 號西向輔助 內側車道由東往西方向行駛，於同日上午8 時43分許駛至國 道2 號西向10.7公里處時，本應注意變換車道時，應讓直行 車先行，並不得有未保持安全距離及間隔之情形，而依當時 天氣晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左偏變換 至外側車道，適林仕亨駕駛車牌號碼000 -00 自用小貨車，
沿國道2 號由東往西方向行駛在外側車道，見狀閃避不及， 而撞擊潘昶翰所駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客車，潘 昶翰所駕駛之上開車輛因而撞擊洪俊男所駕駛之車牌號碼 000-0000號營業小貨車，致潘昶翰受有頭部外傷併暈眩、頸 部、左大腿挫傷、右大拇指、左手擦傷之傷害。嗣徐漢明於 肇事後警察到場處理時，自首而接受裁判。
二、案經潘昶翰訴由內政部警政署國道公路警察局第一公路警察 大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │被告徐漢明於警詢時及偵│被告坦承於前揭時、地，│
│ │查中之供述 │與告訴人潘昶翰及洪俊男│
│ │ │、林仕亨發生上開交通事│
│ │ │故之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │證人即告訴人潘昶翰於警│證明上揭犯罪事實。 │
│ │詢時及偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │證人林仕亨於警詢時之證│證明上揭犯罪事實。 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│四 │證人洪俊男於警詢時之證│證明上揭犯罪事實。 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│五 │敏盛綜合醫院109 年6 月│證明告訴人受有上揭傷害│
│ │24日診斷證明書1 份 │之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│六 │桃園市政府車輛行車事故│1.證明被告駕駛自用大貨│
│ │鑑定會110 年3 月26日函│ 車行經國道中央分隔帶│
│ │附之行車事故鑑定會意見│ 路段，左偏變換車道未│
│ │書、國道公路警察局道路│ 讓同向左側直行車先行│
│ │交通事故初步分析研判表│ 並注意安全距離，為肇│
│ │、國道公路警察局第一公│ 事原因之事實。 │
│ │路警察大隊道路交通事故│2.佐證前揭犯罪事實。 │
│ │現場圖、道路交通事故調│ │
│ │查報告表（一）、（二）│ │
│ │、行車紀錄器畫面光碟片│ │
│ │各1 份及行車紀錄器畫面│ │
│ │翻拍照片21張、現場照片│ │
│ │28張 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、按汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離；汽 車在行駛途中，變換車道或超越前車時，應依標誌、標線、 號誌指示，並不得有未保持安全距離及間隔之情形，道路交 通安全規則第98條第1 項第6 款、高速公路及快速公路交通 管制規則第11條第3 款規定甚詳，被告徐漢明駕駛汽車時， 自應加注意，且依當時狀況，又非不能注意，竟疏未注意以 致肇事，自有過失，又告訴人潘昶翰因車禍受有上揭傷害， 足認被告之過失行為與告訴人所受傷害之結果間，具有相當 因果關係，被告犯嫌應堪認定。是核被告所為，係犯刑法第 284 條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，據報前往現 場之警員尚未查知何人為駕車肇事之人前，即向到場之警員 自承駕車肇事，並接受裁判等情，有國道公路警察局第一公 路警察大隊交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽， 請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
檢 察 官 賴穎穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
書 記 官 陳國華
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。