臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢交簡字第894號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許時傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1563號），本院判決如下：
主 文
許時傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表 」「被告許時傑於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許時傑所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因賭博案件，經本院 以104 年度壢簡字第1699號判決判處有期徒刑3 月確定，於 105 年4 月13日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內， 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然依司法院釋 字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院 就該個案應依該解釋意旨，就累犯制度之目的及罪刑相當原 則等綜合考量，裁量是否加重其刑。本院審酌被告上開所犯 為賭博案件，本件所犯則為不能安全駕駛動力交通工具罪， 兩者罪質迥異，犯罪手段不同，犯罪之動機亦屬有別，前案 科刑判決執行之矯正目的，與本案所犯顯然有差，難認被告 本案所犯具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，難以達前案科 刑判決執行之矯正目的，而有依累犯之規定加重其刑之必要 ，本院復審酌累犯規定所欲維護法益之重要性、防止侵害之 可能性及事後矯正行為人之必要性，綜合斟酌各項情狀，認 本件被告所犯，尚無依刑法第47條第1 項累犯之規定加重其 刑之必要。爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力 具有不良影響，於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.40毫克， 猶貿然騎乘普通重型機車，枉顧自身及公眾往來之交通安全 ，惟犯後坦承犯行，態度尚可，另審酌被告酒駕駕駛之動力 交通工具為普通重型機車，騎車途中為警查獲，未見有何發 生其他車禍肇事行為，另衡酌被告於案發前飲用之酒類飲品 為啤酒及保力達藥酒，並參以被告自陳職業為工，教育程度 為高中畢業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官賴瀅羽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
刑事第七庭 法 官 陳昭仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1563號
被 告 許時傑 男 28歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路00號
居桃園市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許時傑自民國110年3月25日晚間11時許起至翌（26）日凌晨 1時許止，在桃園市桃園區統領百貨公司附近之網咖內飲用 啤酒與保力達藥酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具 之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於26日凌晨 2時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路 。嗣於26日凌晨2時30分許，行經桃園市八德區新生路100巷 口為警攔檢，並於26日凌晨2時34分許，經測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.40毫克。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許時傑於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
檢 察 官 賴瀅羽
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
書 記 官 簡恬佳
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。