臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定
110年度行執字第20號
聲 請 人
即 債權人 空軍防空暨飛彈第七九三旅
代 表 人 李修練
代 理 人 洪慈翊
黃安緒
相 對 人
即 債務人 宋彥彤
宋煥宇
上列當事人間，聲請人聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「行政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時，債 權人得以該契約為強制執行之執行名義。」、「第一項強 制 執行，準用行政訴訟法有關強制執行之規定。」，行政 程序 法第148條第1項、第3項分別定有明文；次按「強制執 行，依左列執行名義為之：六、其他依法律之規定，得為強 制執行名義者。」、「債權人聲請強制執行，應依左列規定 ，提出證明文件：六、依第四條第一項第六款聲請者，應提 出得為強制執行名義之證明文件。」，強制執行法第4條第1 項第6款、第6條第1項第6款分別亦有明定，此依行政訴訟法 第306條第2項之規定，於行政法院為執行機關時準用之；另 按「強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規 定。」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，強制執行法第30 條之1 、民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文，此 依行政訴訟法第306條第2項之規定，於行政法院為執行機關 時亦準用之，是以聲請強制執行，應提出執行名義及相關證 明文件，此為法定必須具備之程式。
二、經查，依聲請人提出之志願書、保證書所載，係於立志願書 人、立保證書人接到追繳通知書之次日起屆滿3個月而未繳 清賠償金額，始自願接受強制執行；惟聲請人僅檢附對相對 人宋彥彤之存證信函，表明已追繳無著，然依該存證信函以 觀，顯僅係對相對人宋彥彤為之，聲請人亦未提出相對人宋 彥彤已接到該存證信函資料，故尚難逕認已對相對人宋彥彤
為追繳；另聲請人亦未檢附對相對人宋煥宇追繳之證明資料 ，故亦難認已對相對人宋煥宇為追繳，應認聲請人尚未對相 對人宋彥彤、宋煥宇取得執行名義。揆諸前開規定，本件聲 請於法不合，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第306條第2項，強制執行法第30條之1，民事 訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 行政訴訟庭 法 官 張百見
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 書記官 林盈伸