臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度輔宣字第13號
聲 請 人 范筱萍
（下稱聲請人）
相 對 人 范德益
（下稱相對人）
關 係 人 范怡芳
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告范德益（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定范筱萍（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為上開受監護宣告之人之監護人。三、指定范怡芳（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子女。相對人於民國109 年12月10日起，因中風之原因，而有精神障礙或其他心智缺 陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果 之能力顯有不足，聲請准為輔助宣告。嗣於審理程序中，變 更聲請對相對人為監護宣告，並請指定聲請人為其監護人， 另指定關係人范怡芳為會同開具財產清冊之人等語，並提出 同意書、親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等 件為憑。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、查聲請人係相對人之長女，有戶籍謄本及親屬系統表附卷可 憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪以認定。另本院會 同鑑定人即林正修診所之精神科醫師林正修於110年8月18日 於和康護理之家大門處就相對人之現況為鑑定時，相對人坐 於輪子上，身上有尿管、鼻胃管，經點呼其姓名沒有反應， 聲請人在場稱：房子要辦過戶，還有財務要處理，所以提起 本件聲請，相對人去年10月中風，中風之後就是像現在這樣
，不認得人了等語，有本院精神鑑定調查筆錄可佐。又鑑定 人鑑定結果認：相對人為高血壓、心律不整、梗塞性腦中風 ，造成器質性腦病變。相對人於鑑定過程時，意識清醒，對 於鑑定人員的問題，沒有語言反應，語言及認知功能明顯退 化；綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財 務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（器質性腦病變） ，致不能辨識其意思表示之效果，建議為監護之宣告等語。 此有該診所110年8月20日家鑑110054號函暨檢附之精神鑑定 報告在卷足憑，並有身心障礙證明可稽。堪認相對人係因上 開病症，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護 宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之配偶范 黃盆妹已歿，2人育有3名女兒即聲請人（長女）、關係人范 怡芳（次女）及已歿之三女范筱琴，聲請人願任相對人之監 護人，關係人范怡芳願任相對人之會同開具財產清冊之人， 業據聲請人、關係人范怡芳於本院訊問時陳述明確（見本院 110年9月14日訊問筆錄），並有同意書在卷可憑。參酌上情 ，本院認由聲請人任相對人之監護人、關係人范怡芳任相對 人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰 選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人范怡芳任相對 人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。又依民 法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護 開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開具 財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開 具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅 得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 書 記 官 林毓青