臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度監宣字第250號
聲 請 人 巫奎明
（下稱聲請人）
相 對 人 湯淑惠
（下稱相對人）
關 係 人 巫承翰
關秀香（原姓名：巫秀香）
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告湯淑惠（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定巫奎明（男，52年12月19日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定巫承翰（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之兒子，相對人自民國108 年4月3日起，因中風、植物人之原因，雖送醫診治仍不見起 色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思 表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請 宣告相對人為受監護宣告之人，並請指定聲請人為其監護人 ，另指定關係人巫承翰為會同開具財產清冊之人等語。並提 出同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本 等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之子，有戶籍謄本及親屬系統表附卷 可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。本件聲 請狀已敘明相對人為植物人狀態等情，並有上揭身心障礙證 明可稽，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊 問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智 狀況予以鑑定（司法院民國108年5月3日院台廳少家二字第1
080012322號函參照）。又本院委由鑑定人即林正修診所林 正修醫師於110年8月24日在相對人自宅就其之現況所為之鑑 定結果認略以：相對人為梗塞性腦中風、高血壓、甲狀腺功 能亢進，造成器質性精神症。相對人於鑑定過程中，意識不 清醒，無語言反應，語言及認知功能有明顯退化；相對人目 前因器質性精神症，致不能為意思表示或受意思表示，建議 為監護之宣告等語，有該診所110年8月24日家鑑110058號函 暨精神鑑定報告書附卷為憑，並有聲請人提出之上揭身心障 礙證明可依，堪認相對人因上開精神障礙之故，致不能為意 思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。 從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合 ，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之配偶巫 振乾已於110年7月8日死亡，兩人育有一子一女，即聲請人 及旅居日本之關係人關秀香，關係人巫承翰則為相對人之長 孫亦為聲請人之子，聲請人願任相對人之監護人、關係人巫 承翰願任相對人之會同開具財產清冊之人，關係人關秀香亦 同意本件聲請及監護人、會同開具財產清冊人之人選等情， 業經聲請人、關係人巫承翰於本院訊問時陳述明確（見本院 110年9月14日訊問筆錄），並有同意書、經臺北駐日經濟文 化代表處驗證之授權書、關秀香之日本證件及來信信封影本 在卷可憑。參酌上情，本院認由聲請人任相對人之監護人、 關係人巫承翰任相對人之會同開具財產清冊之人，應較符合 相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指 定關係人巫承翰任相對人之會同開具財產清冊之人，以維護 相對人之利益。又依民法第1113條準用同法第1099條、第10 99條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之 財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受 監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 9 月 17 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日 書 記 官 林毓青