臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司繼字第491號
聲 請 人 財政部北區國稅局
法定代理人 王綉忠
代 理 人 黃信仁
關係人 即
受選任人 李基益律師
上列聲請人聲請對被繼承人楊溪圳選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任李基益律師（地址：新北市○○區○○○路000號2樓 ）為被繼承人楊溪圳（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國109年4月9日死亡、生前最後住所：新竹市○區○○路000號）之遺產管理人。
准對被繼承人楊溪圳之繼承人為承認繼承之公示催告。如有被繼承人楊溪圳之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人楊溪圳之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係稅捐稽徵機關，被繼承人楊溪 圳於民國109年4月9日死亡後，被繼承人死亡，遺有多筆不 動產與投資等遺產，現聲請人依法應核課遺產稅，然被繼承 人死亡後，其各順位繼承人均已向鈞院聲請拋棄繼承並經准 予備查在案，且親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人， 致使聲請人無法續行稽徵程序，益無法對遺產行使權利，為 確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請 鈞院選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼 承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序 繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準
用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人所陳之上開事實，業據其提出除戶戶籍謄本、被繼承 人遺產資料、土地登記謄本、繼承系統表等件為證，復經本 院依職權查調相關前案資料核閱無訛，聲請人之主張堪信為 真實。據此，本件被繼承人之全體繼承人均已拋棄繼承而無 繼承人，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人，從 而聲請人以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人之遺 產管理人，洵屬有據。
㈡、據聲請人陳報，關係人李基益律師願意擔任本件之遺產管理 人，爰推薦由關係人擔任被繼承人之遺產管理人，並提出關 係人出具之同意書為證，而再經本院依職權電話連絡關係人 助理，亦表示了解相關情狀，同意擔任本件之遺產管理人， 亦有公務電話紀錄再卷可佐。審酌律師對法律學有專精，持 有具高度公信力之專門職業技術執照，對於遺產管理事件應 較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之最大效益，亦較可避免 債權人債權追索困難之缺失，爰選任李張律師為被繼承人之 遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公 示催告。
四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 家事法庭司法事務官 武宛玲
附錄：
民法第1179條（遺產管理人之職務）
遺產管理人之職務如左：
一、編製遺產清冊。
二、為保存遺產必要之處置。
三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼 承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願 受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人 所已知者，應分別通知之。
四、清償債權或交付遺贈物。
五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。
前項第 1 款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第 4 款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。