臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度訴字第484號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃思亭
（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度偵字第6800號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實
為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之
意見後，裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃思亭持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑柒月。
扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包含包裝袋柒只，均沒收銷燬。
事實及理由
一、黃思亭明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒 品，不得非法持有，竟基於持有逾量第二級毒品之犯意，於 民國109年2月23日下午某時，在新竹縣新豐鄉松柏街前租屋 處前，向真實姓名年籍不詳、星辰遊戲帳號為「別問我的名 」之成年人，以新臺幣20萬元之代價，購買海洛因6包、甲 基安非他命7包而持有之。嗣於109年2月24日凌晨5時20分許 ，在新竹縣○○鄉○○○00巷0號前，因形跡可疑為警盤查，發現 其為列管毒品人口，復徵得同意搜索，當場在其隨身包包之零錢 包內，扣得上開第一級毒品海洛因6包（其所涉持有第一級毒 品部分為其施用毒品之高度行為所吸收不另論罪，施用毒品 部分並由檢察官聲請觀察、勒戒）、甲基安非他命7包（驗 前毛重4.17公克、0.40公克、7.21公克、2.18公克、0.53公 克、2.89公克、17.83公克，除0.40公克、0.53公克未檢驗 純質淨重外，其餘5包甲基安非他命送驗後總純質淨重為26. 192公克）而查獲。
二、本案證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。另補充證據被 告黃思亭於本院準備程序時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二 級毒品純質淨重二十公克以上之罪。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院103年度聲字 第1528號裁定合併定應執行有期徒刑2年10月確定，於104年 4月16日執行完畢（嗣接續執行另案他刑），有臺灣高等法
院被告前案紀錄表附卷可據。其受徒刑之執行完畢，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院大 法官釋字第775號解釋意旨，本院認被告前已因違反毒品危 害防制條例案件入監服刑，理應改過遷善，遠離毒品，卻又 再犯下含本案在內之多起違反毒品危害防制條例案件，堪認 其刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定，加重其最 低本刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非法持有逾量甲基安非 他命，對社會治安造成潛在危害，所為實無足取，本當從重 量刑。惟念及被告於犯後始終坦承犯罪，於準備程序時並表 達悔悟之意，堪認被告已有心改過，兼衡其智識程度、生活 狀況、其他犯罪素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。 ㈣扣案之甲基安非他命共7包，應與無法析離成分之包裝袋，併 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬。 至鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之 宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官張瑞玲提起公訴，檢察官翁旭輝到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 9 月 16 日 刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日 書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第4項
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6800號
被 告 黃思亭 女 39歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○路0段000巷00號 （現於法務部○○○○○○○○○另案執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃思亭前因轉讓毒品案件，經法院判處有期徒刑6月確定， 經與他罪合併定應執行刑及接續執行，部分刑期於民國104 年4月16日執行完畢（其於105年4月25日假釋出監時前開刑 期已執行完畢）。詎其仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒 品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，非經 許可，不得擅自持有，竟基於持有逾量第二級毒品之犯意， 於109年2月23日22時前某時許，在新竹縣新豐鄉松柏街前租 屋處前，向真實姓名年籍不詳、星辰遊戲帳號為「別問我的 名」之成年人，以新臺幣（下同）200,000元之代價，購買 海洛因6包、甲基安非他命7包（經送驗後成份詳如下述）而 持有之。嗣於109年2月24日5時20分許，在新竹縣○○鄉○○○00 巷0號前，因在該處滯留徘徊而為警盤查，發現其為列管毒品 人口，復徵得同意搜索，當場在其隨身包包之零錢包內，扣得 上開第一級毒品海洛因6包（毛重1.06公克、1.85公克、0.28 公克、1.02公克、0.33公克、0.19公克，其所涉持有第一級 毒品部分為其施用毒品之高度行為所吸收不另論罪，施用毒 品部分並由本署檢察官以110年度毒偵字第787號向法院聲請 觀察、勒戒）、甲基安非他命7包（毛重4.17公克、0.40公 克、7.21公克、2.18公克、0.53公克、2.89公克、17.83公 克，除0.40公克、0.53公克未檢驗純質淨重外，其餘5包甲 基安非他命送驗後純質淨重為26.192公克）而查獲。二、案經本署檢察官簽分及新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黃思亭於警詢及偵查中之自白。
(二)新竹縣政府警察局新湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 各1份、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定 實驗室於109年3月20日所出具之毒品證物鑑定分析報告7份 、現場及扣案物品照片19張。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條第11條第4項持有第二級 毒品純質淨重20公克以上罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所 載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑 ，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是 否依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲 基安非他命7包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定，宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日 檢 察 官 張瑞玲本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 書 記 官 彭映婷
, 台灣公司情報網