臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交易字第233號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾茹翊
王文譽
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第14263 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾茹翊於民國109 年7 月23日23時5 分 許，駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新竹市香山 區瑞光街由西北往東南方向行駛，行經新竹市香山區瑞光街 與香北路口，遇閃光紅燈號誌，本應注意閃光紅燈表示「停 車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道 車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時客觀情況， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然沿上開路口西 南側行人穿越路駛往香北路東南側路邊店家。適有被告王文 譽騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市香北路 由東北往西南方向行駛，行至上開路口，遇閃光黃燈號誌， 本應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安 全，小心通過，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然直行通過上開路口，兩車因而發生碰 撞，致被告王文譽受有鎖骨閉鎖性骨折及肢體多處挫擦傷等 傷害，被告曾茹翊受有左臂及左腿挫傷併左肘左踝擦傷、左 胸壁挫傷等傷害，因認被告曾茹翊及王文譽均涉犯刑法第28 4 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告曾茹翊告訴被告王文譽過失傷害案件， 暨告訴人即被告王文譽告訴被告曾茹翊過失傷害案件，公訴 意旨認被告曾茹翊及王文譽均係觸犯刑法第284 條前段之過 失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因 告訴人即被告曾茹翊及王文譽均具狀撤回渠等告訴等情，有
本院訊問筆錄1 份、和解筆錄1 份及聲請撤回告訴狀2 份附 卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
本案經檢察官洪期榮提起公訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 刑事第一庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日 書記官 李艷蓉