臺灣新竹地方法院刑事裁定
109年度訴字第584號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 周栢緯
選任辯護人 曾艦寬律師
具 保 人 余玄名
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第6048、6627號），本院依職權沒入保證金，裁定如
下：
主 文
余玄名繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之。刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項定有明文 。又按沒入保證金以法院之裁定行之，此為同法第121條第1 項所明定。
二、被告周栢緯前因違反毒品危害防制條例案件，經新竹地檢署 檢察官指定保證金新臺幣5萬元，由具保人余玄名於民國109 年5月26日繳納保證金額後，已將被告釋放，有臺灣新竹地 方檢察署收受刑事保證金通知及國庫存款收款書等在卷可稽 (見新竹地檢署109年度偵字第6048號偵查卷第34至35頁)。 嗣該案繫屬於本院，被告經本院合法傳喚應於110年8月4上 午9時30分到庭行審理程序，並通知具保人應督促被告遵期 到庭及告知無故未到庭將沒入保證金之法律效果，然被告並 未如期到庭應訊，且辯護人亦當庭表示：我於110年6月21日 、7月28日有聯繫被告提醒要開庭，但今日早上就聯絡不上 被告等語(見本院109年度訴字第584號卷《下稱本院卷》第143 頁)。詎被告無正當理由未到庭，具保人亦未偕同被告遵期 到庭，又本院囑託拘提被告均無著，此有刑事報到單1份、 送達證書2份、新竹市警察局110年8月30日竹市警刑字第110 0029494號函暨拘票、報告書、照片、查捕逃犯作業查詢報 表及被告個人戶籍資料查詢結果等件（見本院卷第119頁、 第121頁、第141頁、第167至177頁、第179頁）附卷可稽。
復查被告目前未在監在押，有本院調閱之臺灣高等法院在監 在押全國前案紀錄表1份(見本院卷第183頁)附卷可按，顯見 被告逃匿之事實，堪以認定，揆諸首揭說明，自應將具保人 所繳納之上開保證金及實收利息併沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃美盈
法 官 林涵雯
法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 書記官 李念純