臺灣新竹地方法院刑事判決
109年度訴字第432號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊榮星
上列被告因違反廢棄物清理法等案件，經檢察官提起公訴（108
年度偵字第2585號、109年度偵字第3245號），本院判決如下：
主 文
本件楊榮星被訴部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊榮星與黃克興（已於民國106年11月3 日死亡，另為不起訴處分）均明知坐落新竹縣○○鎮○○○段○○○ ○段00地號土地（下稱本案土地）係106年1月間被告楊榮星 因欠債遭法拍後經吳麗鳳（由其配偶林旺朝管理）、卓財蓬 等人購得所有之土地，且上開土地業經核定劃定為山坡地保 育區農牧用地，未得土地所有權人同意，不得於山坡地內為 處理廢棄物之使用行為；亦明知未經主管機關許可，不得提 供土地堆置廢棄物，且明知從事廢棄物清除、處理業務者， 應向主管機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件 後，始得從事清除、處理一般及有害事業廢棄物業務，竟未 得土地所有權人同意，亦未經主管機關許可、未領有廢棄物 清除、處理許可文件，即基於擅自使用他人所有山坡地處理 廢棄物、非法提供土地堆置廢棄物、清除、處理廢棄物之犯 意聯絡，自106年8月間起在本案土地上，作為傾倒事業廢棄 物使用，由被告楊榮星在上址協助管理、負責引導不特定營 業曳引車在現場傾倒廢棄物，並指示黃克興擔任現場負責人 ，負責車輛調度及車次統計，由黃克興於106年8月22日起， 以每日新臺幣（下同）9,000元之代價僱用被告蕭向紘駕駛 挖土機在現場負責開挖、整地事宜，再由黃克興指示亦未領 有廢棄物清除許可文件、同具非法清除廢棄物犯意聯絡之被 告蕭向紘、蔡明坤、林承諭、陳世君（被告蕭向紘、蔡明坤 、林承諭、陳世君等4人部分，由本院另行審結）及許銘紘 （另行偵辦中）以每1車次6,000元之代價，分別於附表所示 時間駕駛如附表所示營業曳引車至新北市○○區○○路○○○○○○○○ ○○號「企鵝」之成年男子載運土、石、磚、廢塑膠、廢木材 、廢紙、廢鐵等營建廢棄物送往本案土地傾倒棄置各1車次 。嗣經警方於106年8月23日17時50分許獲報到場，當場查獲 被告蕭向紘所使用之挖土機（未扣案）停放在現場，並循線
追查始悉上情。因認被告楊榮星涉犯廢棄物清理法第46條第 3款未經主管機關許可，提供土地堆置廢棄物、同法第46條 第4款前段未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可 文件，從事廢棄物清除、處理及違反山坡地保育利用條例第34 條第1項違反同法第10條規定擅自墾殖占用他人山坡地等罪 嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之。刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查 被告於109年12月2日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可 稽（院卷第257頁），依前開規定，其本件被訴部分，爰不 經言詞辯論，逕為公訴不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 刑事第九庭 審判長法 官 黃沛文
法 官 卓怡君
法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 書記官 張慧儀
附表
編號 行為人 清運時間 車號（子車） 1 蕭向紘 106年8月22日晚間10時許 195-W8（20-QU） 2 蔡明坤 106年8月22日晚間某時許 645-W5 3 林承諭 106年8月22日晚間某時許 KLA-3178 4 陳世君 106年8月22日晚間某時許 KEC-0109 5 許銘紘 106年8月22日晚間某時許 155-W5