臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 110年度監簡字第24號
原 告 李世烽
上列原告因不服監獄管理措施事件，於民國110 年7 月2 日向本
院提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告
應予補正：
一、按「受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外
，應依本法提起行政訴訟。受刑人依本法提起申訴而不服其
決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各
款訴訟：一、認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所必要之
範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者
，得提起撤銷訴訟。二、認為前款處分違法，因已執行而無
回復原狀可能或已消滅，有即受確認判決之法律上利益者，
得提起確認處分違法之訴訟。其認為前款處分無效，有即受
確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。三
、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或未於二個月
內依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害，或
因監獄行刑之公法上原因發生財產上給付之爭議，得提起給
付訴訟。就監獄之管理措施認為逾越達成監獄行刑目的所必
要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕
微者，亦同。前項各款訴訟之提起，應以書狀為之。」，監
獄行刑法第111 條定有明文。
二、復按，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及
其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行
政訴訟法第105 條第1 項及第57條所明定。又原告起訴不合
程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補
正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第1 項第10
款亦有明文，此依行政訴訟法第236 條之規定，於簡易訴訟
程序亦適用之。經查，本件原告起訴狀未依上開法律規定表
明下列事項，致有程式上之欠缺，應予補正：
（一）起訴之意（原告書狀應表明為：行政訴訟起訴狀）。
（二）原告稱謂（應更正為：「原告李世烽，現於法務部矯正署
新店戒治所戒治中」）。
（三）被告稱謂、代表人及機關地址（例如：「被告法務部矯正
署新店戒治所，代表人鄭義騰，址設新北市○○區○○路
00號」）。
（四）起訴之聲明（即訴請法院為如何之判決）、訴訟標的（即
對何管理措施、何行政處分、何申訴決定不服）。
（五）承上，請遵期補正提出合於程式之起訴狀正本及繕本各1
份到院。
三、茲限原告於收受本裁定送達後伍日以內補正上開事項，並提
出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份（原告應簽名或蓋章
），逾期未補正，即依法處理（含駁回原告之訴或移轉管轄
等處置），特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
行政法庭 法 官 陳鴻清
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日