侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院(民事),金字,110年度,44號
PCDV,110,金,44,20210923,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 110年度金字第44號
原　　　告　蔡勝州　

被　　　告　頂尖教育顧問有限公司

　　　　　　豐稪實業有限公司

兼上列二名
法定代理人　林雅容　

被　　　告　牛月綺　
　　　　　　廖子盈　
　　　　　　廖曼伶　

　　　　　　唐靖棋　
　　　　　　彭薇琳　
　　　　　　林恩樂　


　　　　　　李宥蓁原名李慧君

　　　　　　邱宸翎　

　　　　　　陳靖媗　

　　　　　　許雅雯　
　　　　　　張珠陽　

　　　　　　唐德芳　
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定（109 年度附民字第851 號）移送前
來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節及第 二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴 有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6



款及但書亦定有明文。
二、本件原告在本院109 年度金重訴字第11號被告違反銀行法案 件刑事訴訟程序中，對被告提起刑事附帶民事訴訟，依侵權 行為法律關係請求被告負損害賠償責任。按被告所涉違反銀 行法第29條第1 項（禁止非銀行收受存款）、第29條之1 （ 視為收受存款）之規定，觸犯同法第125 條第3 項、第1 項 前段或後段之非法經營銀行業務罪，固經刑事判決判處罪刑 在案，惟原告非被告犯罪之直接被害人，其於刑事訴訟程序 提起刑事附帶民事訴訟，於法不合，本院乃命原告繳納裁判 費以補正起訴程式之欠缺。經查，本院於民國110 年8 月20 日裁定命原告於裁定送達後5 日內補正第一審裁判費新臺幣 6 萬4,855 元，此項裁定已於同年月25日送達原告，有送達 證書可稽，茲已逾期，原告迄未繳納裁判費，亦有民事科查 詢簡答表、答詢表等資料附卷可憑。是原告本件起訴不合法 定程式，依首揭規定，應予裁定駁回。又原告之訴既經駁回 ，其所為假執行之聲請即失所附麗，爰一併駁回之。三、據上論結：原告之訴為無理由，因此裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 鄔琬誼