臺灣新北地方法院民事裁定 110年度訴字第2255號
原 告 顧閏潔
林溥
莊貞媛
羅建財
共 同
訴訟代理人 陳彥任律師
被 告 財團法人新北市私立醒吾高級中學
法定代理人 曾伊齡
被 告 胡茹萍
林麗凰
劉宗德
張志誠
薛明里
張映
高義芳
蔡裕丰
李彩歆
林彩碧
陳閩通
古育瑋
新北市私立醒吾高級中學
上 一 人
法定代理人 吳文梅
被 告 新北市政府
法定代理人 侯友宜
上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，原告起訴僅
繳納部分裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13
規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟
標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者
，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定
之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第77條之2 第1 項、第77條
之12定有明文。又董事身分係基於與其所屬法人間之委任關係而
生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，是起
訴請求確認董事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴（最
高法院97年度台抗字第316 號裁定意旨參照）。另原告之訴，有
起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249 條第1 項第6
款所明定。經查，原告起訴聲明：「確認原告與被告財團法人新
北市私立醒吾高級中學第十四屆董事之委任關係存在」，而原告
有顧閏潔、林溥、莊貞媛、羅建財等4 人，則原告係訴請確認其
等4 人與被告財團法人新北市私立醒吾高級中學第十四屆董事之
委任關係存在，此核屬以一訴主張數項標的，且各項標的均為財
產權之性質，且屬訴訟標的之價額不能核定之情形，應依民事訴
訟法第77條之12規定，以165 萬元為各訴訟標的之價額，是本件
訴訟標的價額核定為660 萬元（計算式：165 萬元×4 ＝660 萬
元），應徵第一審裁判費66,340元，扣除原告前已繳納之裁判費
3,000 元，尚應補繳第一審裁判費63,340元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如數
補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官 陳曉瑋