臺灣新北地方法院民事判決 110年度訴字第724號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 郭思妘
被 告 李宛輯
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110 年9 月2 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）60萬5074元；及自民國95年 1 月19日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息； 暨自95年2 月20日起至清償日止，逾期在6 個月內部分按週 年利率百分之1.2 、逾期超過過6 個月部分週年利率百分之 2.4 計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以20萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告 如以60萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告的主張
（一）被告前於民國93年6 月16日向安泰商業銀行股份有限公司 申辦個人信用貸款，約定借款額度為新臺幣（下同）82萬 元，自93年6 月18日起至98年6 月18日止，每1 個月為1 期，分60期平均攤還本息，前3 期按年利率百分之3 固定 利率，第4 期起改按年利率百分之12計算，未按期攤還本 息時，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之10，超過6 個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算違約金，如 有一期未清償，視為全部到期。嗣被告未履行繳款義務， 尚有本金、利息、違約金未清償，依分期償還約款第5 條 、其他共通約款第6 條第1 項，其債務視為全部到期，自 應償還如聲明之借款本息及違約金。本件債權業經安泰商 業銀行股份有限公司讓與原告，爰依消費借貸法律關係提 起本訴。
（二）聲明：
1.被告應給付原告60萬5074元，及自95年1 月19日起至清償 日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自95年2 月20
日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按上開利率百分之 10，超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。 2.願供擔保請准宣告假執行。
三、被告的答辯
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本院的判斷
原告主張之前述借款事實，業據其提出信用借款契約書、帳 務還款明細等件為證，且關於債權讓與之事實，則有債權讓 與聲明書、報紙公告可證，堪認原告之主張可採。從而，原 告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付欠款、利息及違 約金，為有理由，應予准許；並依聲請及依職權分別酌定相 當之擔保金准予假執行及免為假執行；依民事訴訟法第78條 規定，由敗訴之被告負擔訴訟費用，而判決如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
民事第四庭 法 官 林琮欽
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書記官 陳威同
, 台灣公司情報網