臺灣新北地方法院民事判決 110年度訴字第479號
原 告 李憶雯
訴訟代理人 黃靖芸律師
被 告 陳品皓
訴訟代理人 廖偉真律師
複代理人 方興中律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國110年8
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告以原告「李憶雯」之名字創設FACEBOOK帳號（下稱系爭 臉書帳號），以一臉部猙獰之女子照片作為帳號之頭貼，冒 用原告名義發布附表一所示具有誹謗性質貼文。又被告於其 FACEBOOK個人帳號「陳品皓」（下稱被告臉書帳號）發布附 表二所示公開貼文，貼文內容以不實消息誹謗原告，被告甚 至標記原告以及被告數位家人，以此手段損害原告名譽，致 原告名譽受有極大損害。被告上述行為皆使原告社會評價與 人格尊嚴受有極大損害，已嚴重侵害原告人格權及名譽權， 造成原告重大精神痛苦並就醫治療。被告所述事實足以貶損 原告之社會評價，並全然不能證明所述之內容為真實，且非 與公眾利益相關，被告行為目的主要係為貶抑原告名譽、毀 壞原告形象，原告因此受有非財產上之損害，自得依法請求 賠償，爰依民法第184 條第1 項後段、第195 條第1 項前段 規定，請求被告賠償非財產上損害新臺幣（下同）500 萬元 等語。
㈡並聲明：⒈被告應給付原告500 萬元，暨自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⒉願供擔保 ，請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠系爭臉書帳號並非被告所創立，被告既無侵害原告之權利， 原告自不得請求被告損害賠償。又附表二所示貼文並未明確 指出描述對象，亦無可供辨識身分之訊息，內容無法知悉貼 文所指何人，除本人、前夫或親暱之家人外，不會與原告做 連結，應未對原告名譽造成損害。倘認附表二所示貼文可知 悉所指稱對象，惟該貼文並無謾罵等字眼，均係事實描述， 並無任何誹謗原告之處，且依原告胞妹以FACEBOOK帳號「黎 慧」之留言：「妳只要任何人對你付出. 關心，妳…，曾幾
何時真正關心別人了，妳永遠最關心的. 最愛的，只有…錢 」、「閒閒沒事搞外遇，被妳前夫抓到不只一次，人家忍無 可忍才離婚，妳對外跟別人說，是因為你太照顧娘家所以才 離婚…爸爸的保險金98萬，妳私下帶爸爸去更改受益人是妳 ，錢全部進你的口袋，弟弟的保險金也進你的口袋…當媽媽 . 爸爸. 弟弟相繼過世，妳什麼都不想，只擔心所有的文件 資料何時能到妳手上，因為妳要拿錢啊！…」等語，再再證 明附表二所示貼文並非空穴來風的不實指述，參照大法官釋 字509 號解釋理由書摘要，被告有相當理由確信前開貼文為 真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩。退萬步言，倘一般人 不僅可藉附表二所示貼文知悉所指對象，且該貼文有誹謗原 告之意，然被告發表日期為民國107 年5 月28日，原告提出 貼文發表時間顯示為2 小時，且107 年5 月31日上午12時9 分於該貼文下留言，故原告早於被告發表附表二所示貼文後 2 個小時，最晚遲至107 年5 月31日上午12時9 分即已知悉 貼文內容，依民法第197 條規定2 年消滅時效，原告遲至11 0 年1 月8 日始提起本件訴訟，顯已罹於時效等語，資為抗 辯。
㈡並聲明：⒈如主文第1 項所示。⒉如受不利判決，願供擔保 請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
原告主張系爭臉書帳號為被告以原告姓名創設，且發表附表 一所示貼文，被告另以其臉書帳號發表附表二所示貼文，前 開貼文內容均具誹謗性質，侵害原告之人格權及名譽權，被 告應賠償原告非財產上損害500 萬元等語，被告固未否認發 表附表二所示貼文，然就其應否對原告負侵權行為損害賠償 責任，則以前揭情詞置辯。是本件兩造爭執所在厥為：系爭 臉書帳號是否為被告所創設並發表附表一所示貼文？原告得 否就附表一所示貼文請求被告負侵權行為損害賠償責任？原 告就被告發表附表二所示貼文，其侵權行為損害賠償請求權 是否已罹於時效？倘否，得否請求被告賠償？經查： ㈠附表一所示貼文部分：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條前段定有明文。原告主張系爭臉書帳號 乃被告所創設，並發布附表一所示貼文等節，為被告所否認 ，自應由原告就此有利於己之事實負舉證之責。觀諸原告提 出其子女黃于蒔與原告友人間對話紀錄為佐（見本院卷第99 頁至第100 頁），黃于蒔經原告友人詢問有無看過系爭臉書 帳號之貼文時，雖表示「這件事我罵過他們了」、「因為李 憶雯消費我姑丈，所以我表姊不滿」等語，然此僅為黃于蒔
個人之陳述，其是否確有向被告確認並獲得證實，尚無從憑 此對話紀錄而為判定，被告辯稱前開對話紀錄僅為黃于蒔或 原告友人之臆測，尚非無可採。又參酌系爭臉書帳號雖以原 告姓名「李憶雯」創設，然「李憶雯」之姓名並無特殊性， 原告亦非屬公眾人物，一般人應無得逕認系爭臉書帳號係指 原告，且附表一所示貼文內容多為「李憶雯」個人陳述，所 提持續在精神科就診或住院、遭小孩及家人討厭、酗酒等內 容，並非專屬原告之獨特經歷，於現代社會中實非鮮見，故 附表一所示貼文固有「李憶雯」自我嘲諷之意味，仍與故意 以不實陳述侵害他人名譽或人格權之誹謗有間，無從為有利 於原告之認定。是以，原告未能舉證系爭臉書帳號為被告所 創設並發表附表一所示貼文，且該貼文亦非屬誹謗原告之侵 權行為，故原告依侵權行為之法律關係請求被告負損害賠償 責任，即屬無據。
㈡附表二所示貼文部分：
按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害 及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅；時效完成後，債 務人得拒絕給付，民法第197 條第1 項前段、第144 條第1 項定有明文。被告固不否認以其臉書帳號發表附表二所示貼 文，然該貼文係被告於107 年5 月28日下午9 時1 分時所發 布，此有被告提出之臉書資料為佐（見本院卷第151 頁）， 並經本院當庭勘驗瀏覽被告臉書網頁過程之錄影畫面確認無 訛（見本院卷第156 頁、第151 頁）。原告雖主張被告係於 108 年5 月間始張貼云云，然就此並未提出任何事證為佐， 其主張自無可採。又被告發表附表二所示貼文後，原告於10 7 年5 月31日上午12時9 分即發言回應，此有被告提出原告 回應之臉書資料為憑（見本院卷第123 頁），亦經本院當庭 以法庭電腦連結被告臉書網頁瀏覽後確認無訛（見本院卷第 156 頁），堪認原告至遲於107 年5 月31日即已知悉被告有 發布附表二所示貼文之行為，則原告若認被告前開貼文有侵 害其名譽權、人格權之侵權行為，其損害賠償請求權時效應 自107 年5 月31日開始起算2 年，於109 年5 月30日滿2 年 消滅時效，原告迄至110 年1 月8 日始提起本件訴訟（見起 訴狀上本院收狀戳章），已逾2 年消滅時效，故被告所為時 效抗辯，為屬可採。是以，原告就被告發布附表二所示貼文 之侵權行為損害賠償請求權已罹於消滅時效，被告自得拒絕 給付，故原告依侵權行為之法律關係請求被告負損害賠償責 任，為屬無據。
四、綜上所述，系爭臉書帳號並非被告所創設並發表附表一所示 貼文，且原告就被告發表附表二所示貼文之侵權行為損害賠
償請求權已罹於時效，原告不得請求被告賠償。從而，原告 依民法第184 條第1 項後段、第195 條第1 項前段規定，請 求被告賠償非財產上損害500 萬元及法定遲延利息，為無理 由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失 所附麗，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張、陳述暨攻擊防禦方法 與證據，經本院斟酌後，認與本件判決結果已不生影響，故 不一一加予論述，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
民事第四庭 法 官 莊佩頴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 李瑞芝
附表一：
┌──────┬─────────────────────┐
│ 時間 │ 以原告姓名創設之臉書帳號貼文內容 │
├──────┼─────────────────────┤
│108年1月12日│都看了這麼多年了精神科了，我怎麼還沒好，成│
│下午3時許 │天找人麻煩，我也不想這樣，連我的小孩和家人│
│ │都討厭我。可是我知道我是神經病阿對不起。總│
│ │有一天我一定會好起來的。 │
├──────┼─────────────────────┤
│108年1月12日│好煩哦整天只能找人麻煩為樂，對了最近打算繼│
│下午4時許 │續編新的劇本，有朋友可以幫我想內容嗎？要可│
│ │以騙到錢的那種。畢竟我已經不是那個任你們欺│
│ │負的憶雯了，最近又有點缺錢了。 │
├──────┼─────────────────────┤
│108年1月12日│喝這罐今晚可以去住院嗎？可是只有這罐應該不│
│下午10時許 │夠我喝，有人可以借錢給我讓我去買更多嗎？不│
│ │然我怕醫生不給我住院。 │
└──────┴─────────────────────┘
附表二：
┌──────┬─────────────────────┐
│ 時間 │ 被告以其臉書帳號發布之貼文內容 │
├──────┼─────────────────────┤
│108年5月某日│李小姐…佩服您睜眼說瞎話的技能及您裝可憐的│
│ │能力…明明連德菱技術學院都沒有畢業…您的前│
│ │夫以及文中所提的于蒔這麼多年來，何等無辜的│
│ │被你糟蹋傷害，整天只會酗酒，導致酒精過高，│
│ │送往醫院去住院，請領各家保險公司高額理賠金│
│ │，無疑自己嚴重酗酒，濫用健保以及保險公司理│
│ │賠金…為何花了這麼多您前夫的錢，去買了一堆│
│ │名牌及化妝品，買了一堆全部放到過期。還有我│
│ │們家于蒔從來沒有這種疾病問題，妳卻從他小時│
│ │候就帶他去頭部插滿針…你不覺得自己很恐怖嗎│
│ │？您的前夫飽受妳給的折磨多年，直到他完全受│
│ │不了，努力的想擺脫你這個雙面的可怕女人，為│
│ │了甩掉妳，給了妳一間房子、一台汽車、每月大│
│ │筆贍養費，前陣子還打電話給前夫說我知道你在│
│ │天母的房子貸款繳完了，不如我跟你換吧…想問│
│ │你這麼多年來騙了這麼多人，晚上睡的著嗎？還│
│ │是說了太多謊，怕被拆穿怕到睡不著，所以才一│
│ │次灌掉一罐角瓶，讓自己酒精超標去住院騙保險│
│ │理賠金的。… │
└──────┴─────────────────────┘