臺灣新北地方法院民事裁定 110年度訴字第2036號
原 告 楊青樺
被 告 何峯雄
以上原告與被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣參仟元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、原告與被告間請求損害賠償事件，原告起訴時固已繳納裁判 費新臺幣（下同）1,000 元。惟按民事訴訟採有償主義，原 告起訴應繳納裁判費，裁判費之徵收，依訴訟係因財產或非 因財產權起訴，分別定徵收標準。其因財產權而起訴者，按 訴訟標的之金額或價額，依比例累退制計算徵收之，其非因 財產權而起訴者，徵收裁判費3,000元，於非財產權之訴， 並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，此觀民事訴 訟法第77條之13、第77條之14規定自明。又人格權受侵害時 ，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之 ；前項情形，以法律有特別規定者為限，並得請求損害賠償 或慰撫金；民法第18條第1 項、第2 項分別定有明文。本件 原告主張被告侵害其隱私權、名譽權及肖像權，其訴之聲明 第1 項請求賠償部分，訴訟標的金額為80,000元，應徵收第 一審裁判費1,000 元，訴之聲明第2 項請求被告應於網路社 團刊登對原告之道歉啟事部分，核屬其主張名譽遭受侵害而 請求被告為回復名譽之方法，為非因財產權而起訴，應徵收 第一審裁判費3,000 元，並與請求損害賠償之財產權訴訟之 裁判費，分別徵收。合計本件應徵收第一審裁判費4,000 元 （計算式：1,000 元＋3,000 元＝4,000 元），原告僅繳納 1,000 元，尚不足3,000 元，限原告於收受本裁定送達五日 內補繳。
二、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
民事第五庭 法 官 曹惠玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 涂菀君