臺灣新北地方法院民事判決 110年度訴字第1328號
原 告 徐彩翰
被 告 鄭崇文律師即賴克強之遺產管理人
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110 年9 月2 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於管理被繼承人賴克強之遺產範圍內，給付原告新臺 幣250 萬元，及自民國108 年7 月21日起至清償日止按週年 利率百分之5 計算之利息。
二、訴訟費用由被告於管理被繼承人賴克強之遺產範圍內負擔。 事實及理由
一、原告的主張
（一）賴克強於民國106 年7 月間向原告借款新臺幣（下同）25 0 萬元，原告已於106 年7 月20日匯款至賴克強之玉山銀 行中原分行帳戶（帳號01333979123386）內，且約定於10 8 年7 月20日前全部清償，賴克強並開立發票日為107 年 8 月6 日、到期日為108 年7 月20日之本票乙紙作為約定 還款之期日。
（二）賴克強於107 年11月1 日死亡，且經臺灣桃園地方法院以 108 年度司繼字第1496號裁定選任被告為賴克強之遺產管 理人。賴克強生前未償還前述借款，依消費借貸法律關係 請求返還本金及法定遲延利息。
（三）聲明：被告應給付原告250 萬元，及自108 年7 月21日起 至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。二、被告的答辯
（一）遺產管理人所管理之相關資料無法判斷原告之主張是否屬 實。
（二）聲明：原告之訴駁回。
三、本院的判斷
原告主張之前述消費借貸事實，業據提出渣打銀行國內（跨 行）匯款交易明細、賴克強簽立之本票為憑，且與證人即賴 克強生前所經營之公司員工蘇子軒於本院審理之證述相符， 堪信屬實。又賴克強死亡後，臺灣桃園地方法院於108 年9 月19日以108 年度司繼字第1496號裁定選任被告為賴克強之 遺產管理人乙節，則有該裁定書列印紙本可證。是原告基於 消費借貸法律關係，請求返還250 萬元本金及自清償期屆至 翌日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，爰判決如 主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
民事第四庭 法 官 林琮欽
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 陳威同