臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第1277號
原 告 黃茂竹
被 告 張品若
上列當事人間請求回復名譽等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定
不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；非因財產權而
起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元，民事訴訟法第77條之1第1項
、第2項、第77條之2第1項、第77條之12、第77條之14第1項分別
定有明文。次按所謂訴訟標的之價額不能核定者，係指因財產權
起訴，其標的價額不能按金錢估計，或不能依其他受益情形而為
核定者而言（臺灣高等法院103年度抗字第647號裁定意旨足資參
照）。查本件訴之聲明第1項登報公開道歉回復原告名譽部分，
核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，
應徵收第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元；第2項被告應補平
貢獻落差金額228萬元到岳父母的養老金帳戶及在被告補平貢獻
落差的金額228萬元到岳父母的養老金帳戶之前，被告應從賣房
子的價款匯入岳母華南銀行帳戶日110年5月27日起，以年息5%支
付利息，匯入岳父母的養老金帳戶部分，原告所主張之數項標的
互相競合或應為選擇，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者即
228萬元定之，暨第3項被告應返還從岳母養老金帳戶轉出的錢，
返還岳父母養老金帳戶，由訴外人張美蘭跟被告分管岳父母養老
金的錢跟帳務，及被告應解除簽名代替印章的功能及解除網路銀
行的功能，回復印章跟存摺才能轉帳跟取款的狀態部分，依民事
訴訟法第77條之12規定，以其訴訟標的之價額不能核定者，以第
466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即165萬元
定之，故本件訴之聲明第2、3項之訴訟標的價額共計393萬元，
應徵收第一審裁判費39,907元。是原告應繳納之第一審裁判費共
計42,907元（3,000＋39,907＝42,907）。爰依民事訴訟法第249
條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未
補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
民事第七庭 法 官 楊千儀
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官 李育真