清算事件
臺灣新北地方法院(民事),消債清字,110年度,97號
PCDV,110,消債清,97,20210908,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 110年度消債清字第97號
聲　請　人
即　債務人　黃武雄　
代　理　人　黃匡麒律師
相　對　人
即　債權人　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳聖德　
相　對　人
即　債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　侯金英　
相　對　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人　利明献　
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人黃武雄自中華民國110 年9 月8 日上午11時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於 金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金 融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或 鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債 務清理條例第3 條、第151 條第1 項分別定有明文。又法院 開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應 裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，復為同條例第83 條第1 項、第85條第1 項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人於5 年內未從事營業活 動，為民國43年生，已屆耳順之年，且除罹患高血壓、高血 脂、攝護腺增大等病症外，尚患有心臟疾病，分別於107 年 8 月至雙和醫院林中行醫師檢查、109 年9 月3 日至台安醫 院林謂文醫師檢查，難如常人般工作，求職亦有顯著困難， 故有不能清償債務或不能清償之虞。因對於金融機構負債務 ，曾向其住、居所地之法院聲請債務清理之調解而不成立。 又聲請人積欠債務原因，係原為磁磚公司搬運工人，嗣患前 述疾病而失業，為籌措生活費欠卡債約新臺幣（下同）20萬



元無力償還，遂以債養債，然因早年不諳法律擔任兄長房貸 連帶保證人，受其房貸未如期還款，無法再向銀行借貸還債 ，信用破產而周轉不靈，致聲請人積欠債務本金利息迄今約 96萬8,654 元。又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或 宣告破產，爰向本院聲請清算等語。
三、經查：
(一)聲請人所主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明 書、債務人清冊、現戶全戶戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財 產查詢清單、107 、108 年度綜合所得稅各類所得資料清單 、收入切結書、勞工保險被保險人投保資料表（明細）、財 團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、 債權人清冊、110 年建成診所診斷證明書影本、109 年房屋 租賃契約影本等為證。此外，本件又查無聲請人有消費者債 務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第82條第2 項所定駁回 清算聲請之事由存在，則其聲請清算，應屬有據。(二)又依聲請人提出之財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸 戶財產查詢清單、107 、108 年度綜合所得稅各類所得資料 清單、收入切結書、勞工保險被保險人投保資料表（明細） 及110 年6 月21日補正狀等，聲請人主張其無財產、無收入 ，而清算本需清算程序費用，再參酌本件清算程序之規模， 本院若選任管理人進行後續清算相關事宜，除須依事務之繁 簡程度給付相當之酬金予管理人外，同時須支出相關郵務費 用，堪認聲請人之財產，應不敷清償清算程序之費用，難認 進行清算程序有利於債權人及債務人，是依消費者債務清理 條例第85條第1 項之規定，應以裁定開始清算程序，並同時 終止清算程序。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
本裁定已於110 年9 月8 日上午11時公告。中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
書記官 黃曉妏