發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,110年度,624號
PCDV,110,司聲,624,20210916,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第624號
聲　請　人　采炬企業有限公司

法定代理人　徐承武　
相　對　人　鄭美怡　
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○八年度存字第一二五八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾玖萬壹仟零參拾伍元，准予返還。 理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證 明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因免 為假執行所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人 因不當免為假執行所受損害而設，必待免為假執行之本案訴 訟確定，始得謂為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付資遣費等事 件，聲請人前遵鈞院108年勞訴字第40號民事判決，為免為 假執行，曾提存擔保金新臺幣391,035元，並以鈞院108年度 存字第1258號提存事件提存在案；茲因兩造間之訴訟業經判 決確定，聲請人並依民事訴訟法第104條第1項第3款規定向 鈞院聲請催告相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請發還擔 保金等語。
三、經調閱本院108年度勞訴字第40號、110年度司聲字第485號 及108年度存字第1258號等相關卷宗審核，兩造間免為假執 行之本案訴訟業經判決確定，應認符合民事訴訟法第104條 第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催 告相對人行使權利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人 行使權利等情，此有本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而 ，聲請人聲請發還擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
民事第五庭司法事務官 蘇慧恩