臺灣臺北地方法院刑事判決 八十八年度易字第二四二九號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○○電腦股份有限公司
兼 代表人 甲○○
選任辯護人 許獻進律師
右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第三四０八號、
六０八五號），本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係於設台北市○○路二十六號六樓「乙○○○電腦股 份有限公司」之負責人，明知ADOBE PAGEMAKER、ADOBE PHOTOSHOP電腦軟體係美 商奧多比公司（ADOBE SYSTEM INCORPO RATED）依法享有著作權之電腦程式著作 ，ACCESS97、WORD、EXCEL、WINDOWS、FRONGPAGE、VISUAL BASIC、VISUAL FOXPRO為美商微軟公司（(MICROSOFT CORP.）依法享有著作權之電腦程式著作， AUTOCAD為美商歐特克公司依法享有著作權之電腦程式著作，竟意圖營利，連續 於不詳時間，未經著作權人美商奧多比公司、美商微軟公司及美商歐特克公司等 公司之授權或許可，在所開設公司內所有之電腦內，重製美商奧多比公司、美商 微軟公司及美商歐特克公司等公司所有上開電腦軟體著作，供給不特定人學習電 腦補習教育之用，嗣於民國八十八年一月二十二日十四時許，經警持台灣臺北地 方法院檢察署核發之搜索票至上開地址搜索，並查獲一百零四台電腦內有重製上 開軟體而得知上情。因認被告甲○○涉犯著作權法第九十一條第一項之罪，被告 乙○○○電腦股份有限公司則應依同法第一百條論科云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 定有明文。
三、查本件告訴人美商微軟公司、美商奧多比公司、美商歐特克公司告訴被告乙○○ ○電腦股份有限公司及甲○○違反著作權法案件，起訴書認係犯著作權法第九十 一條第一項之罪，依同法第一百條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回對被告 二人之告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 一 月 二十一 日
臺灣臺北地方法院智慧財產權法庭
法 官 林 鳳 珠
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 鄒 文 南
中 華 民 國八十九 年 一 月 二十四 日
日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網