詐欺
臺灣新北地方法院(刑事),附民字,110年度,591號
PCDM,110,附民,591,20210927,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度附民字第591號
原　　　告　泥霸工程實業有限公司

法定代理人　朱席潔
被　　　告　劉昌茂



　　　　　　董彥樞　年籍、住址均不詳
上列被告因涉嫌詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決
如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由，均詳如附件「刑事附帶 民事起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條前段、第502 條第1 項分別定有明文。是以 ，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件之存在為前提， 若無刑事訴訟繫屬於法院，即對所認應負賠償責任之人提起 附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法 第502 條第1 項規定，為駁回之判決。
二、原告泥霸工程實業有限公司雖對被告劉昌茂、董彥樞提起本 件刑事附帶民事訴訟，惟並無何有關上開被告之刑事案件繫 屬於本院，此觀原告法定代理人朱席潔於刑事附帶民事起訴 狀表明希望對上開被告所涉詐欺犯嫌予以起訴之旨及臺灣高 等法院被告前案紀錄表即明，足見原告係於刑事案件尚未繫 屬於本院前，即對上開被告提起本件刑事附帶民事訴訟，依 前揭說明，於法自有未合，應予駁回。本件原告之訴既經駁 回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 楊筑婷

法 官 陳佳妤





法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院
提出上訴狀
書記官 薛力慈
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日