臺灣新北地方法院刑事判決 110年度訴字第109號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇韋誠
選任辯護人 黃慧仙律師
被 告 劉泉億
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第37846號、第44884號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表七所示之罪，各處如附表七所示之宣告刑及沒收。應執行有期徒刑捌年貳月。
甲○○共同製造第三級毒品而混合二種以上之毒品，處有期徒刑陸年貳月。扣案之如附表一、二之一、三之一、三之二所示之毒品、扣案之如附表四之二所示之物均沒收。
事 實
一、乙○○分別為下列行為：
㈠乙○○、甲○○知悉4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮、甲基-N -N,N-二甲基卡西酮為毒品危害防制條例所列管之第三級毒 品、硝西泮為同條例所列管之第四級毒品，依法不得均製造 ，其等竟與真實姓名年籍不詳綽號「阿彥」之成年男子（下 稱「阿彥」）共同基於製造第三、四級毒品而混合二種以上 之毒品之犯意聯絡，由「阿彥」提供資金、毒品原料及果汁 粉，由乙○○具名承租新北市○○區○○○街0號2樓（下稱 鳳吉四街工廠）作為混合毒品咖啡包分裝工廠、承租桃園市 ○○區○○街00號2樓B室（下稱蓮埔街倉庫）及提供其當時 位在桃園市○○區○○路00號15樓居所（下稱春日路居所） 供藏放毒品、居中聯繫指示甲○○，由甲○○將「阿彥」所 提供如附表一、二之一、三之一、三之二所示之第三級毒品 、第四級毒品與調味果汁粉以特定比例混合後製造更能引人 施用之混合毒品咖啡包，其等並約定將由「阿彥」支付報酬 （即每製造2公斤混合毒品咖啡包，乙○○、甲○○各可獲 得新臺幣【下同）50,000元、50,000元之報酬），乙○○遂 指示甲○○自民國109年10月初某時起，在鳳吉四街工廠， 按特定比例將4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮、硝西泮等毒品
及調味果汁粉混合後封裝而製成混合毒品咖啡包。 ㈡乙○○知悉愷他命為毒品危害防制條例所列管之第三級毒品 ，竟為供自己施用，另基於持有第三級毒品純質淨重5公克 以上之犯意，於109年10月初某時許，在位於臺北市中山區 林森北路之「元富酒店」內，以90,000元向真實姓名年籍不 詳之成年男子購入如附表二之二所示之愷他命4包而持有之 （迄109年10月16日為警查獲前）。
㈢嗣經警持搜索票於109年10月16日在鳳吉四街工廠、春日路 居所、蓮埔街倉庫執行搜索，扣得如附表一、二之一、二之 二、三之一所示之毒品，並扣得如附表四之一、四之二、五 、六所示之物品。嗣經警於109年10月19日再次前往蓮埔街 倉庫，經蓮埔街倉庫屋主指引，扣得乙○○所藏放先前未被 搜獲之如附表三之二所示毒品。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣新北地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有 明文。茲查本判決所引用關於被告以外之人於審判外陳述之 卷證資料，公訴人、被告乙○○、甲○○及其等之辯護人均 於本院審理時同意作為證據（見本院110年度訴字第109號卷 一【下稱本院卷一】第193頁至第194頁），復於本院言詞辯 論終結前均未聲明異議（見本院110年度訴字第109號卷二【 下稱本院卷二】第87頁至第106頁）。本院審酌上開證據資 料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵， 亦認為以之作為證據應屬適當；而本判決其餘所依憑判斷之 非供述證據，本院亦查無有何違反法定程序取得之情形，且 各該證據均經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論， 被告等於訴訟上之防禦權，已受保障，故該等證據資料均有 證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業經被告乙○○於偵訊、偵查中本院訊問及 本院審理時全部坦承不諱、被告甲○○於偵訊、偵查中本院 訊問及本院審理時就事實欄一㈠、㈢所示部分坦承不諱（見 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第37846號卷宗【下稱偵一 卷】第215頁至第221頁、第223頁至第228頁、第288頁至第
290頁、第298頁至第299頁、本院109年度聲羈字第401號卷 【下稱聲羈卷】第27頁至第34頁、第47頁至第54頁、本院10 9年度偵聲字第321號卷【下稱偵聲卷】第39頁至第43頁、本 院卷一第189頁至第194頁、本院卷二第92頁至第99頁），並 經證人即蓮埔街倉庫房東劉世華就租屋及發現毒品經過證述 明確（見偵一卷第68頁至第69頁），並有指認犯罪嫌疑人紀 錄表、搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品 照片、臺北市政府警察局刑事警察大隊109年11月11日函所 附關於被告乙○○尿液鑑驗之台灣尖端先進生技醫藥股份有 限公司109年10月30日濫用藥物檢驗報告、尿液檢體委驗單 、員警職務報告書在卷可稽（見偵一卷第21頁至第23頁、第 37頁、第39頁至第44頁、第47頁至第59頁、第63頁至第67頁 、第71頁至第81頁、第83頁、第87頁至第95頁、第99頁至第 119頁、第273頁至第277頁、臺灣新北地方檢察署109年度偵 字第44884號卷宗【下稱偵二卷】第67頁、第70頁至第75頁 、本院卷一第113頁至第119頁），並有如附表一、二之一、 二之二、三之一、三之二所示之毒品、如附表四之一、四之 二、五、六所示之物品扣案可憑，又扣案之如附表一、二之 一、二之二、三之一、三之二所示之毒品，分別經送鑑驗， 鑑驗結果確認確為如附表一、二之一、二之二、三之一、三 之二所示之毒品，有內政部警政署刑事警察局109年12月29 日刑鑑字第1098039491號鑑定書、109年12月29日刑鑑字第 1098039468號鑑定書、109年12月29日刑鑑字第1098039499 號鑑定書、109年（本院認應係「110年」，「109年」係誤 載）1月12日刑鑑字第1098039895號鑑定書存卷可查（見偵 二卷第106頁至第110頁、本院卷一第111頁）。又被告甲○ ○於警詢時供稱：伊是以電子磅秤秤出4-甲基甲基卡西酮0. 3公克、一粒眠0.01公克、調味果汁粉1茶匙的比例倒入毒品 咖啡包分裝袋，再以封口機將咖啡包封起製成毒品咖啡包， 比例是伊之前遭收押時向裡面的人問的等語（見偵一卷第32 頁），於偵查中本院訊問時供稱：毒品咖啡包的調配比例、 配方及如何壓膜製作之方式，是之前收押禁見時的同房的獄 友告知伊的，當時伊與乙○○聊天聊到伊會調配毒品咖啡包 ，伊上壹條案件要進去關，現在沒有錢，乙○○就問伊要不 要去做等語（見聲羈卷第401號卷第30頁），被告乙○○於 偵訊時供稱：「阿彥」會跟伊說比例等語（見偵一卷第224 頁），足見其等知悉按一定比例將第三級毒品4-甲基甲基卡 西酮、硝甲西泮、第四級毒品硝西泮與調味果汁混合後製成 之「混合」型態新興毒品更能引人施用，是其等主觀上確具 製造第三、四級毒品而混合二種以上之毒品之犯意聯絡無疑
。綜上，被告2人上揭自白與事實相符，堪信為真實，本案 事證明確，被告2人之本案犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠按刑事法上所謂製造行為，乃指利用各種原、物料予以加工 ，製作成特定目的之產品。是凡在該特定目的完成前，所採 取之一切人為措施，均屬之。其著手，當自為該特定目的， 而於原、物料施加人工之際，即已開始。且由原、物料製造 成毒品之成品，固有其一定之化學、物理變化及相應之步驟 ，然製造毒品行為並不以此為限，凡為製造毒品之目的，而 於原、物料施以人為加工改製，即已著手於製造行為，不以 原、物料已發生化學或物理變化為限。故將劣質毒品加工提 高其純度，將液態毒品加工成固態，將粉末狀毒品依所需形 狀、顏色、劑量加工成錠劑，或使潮濕之毒品乾燥化等，均 應成立製造毒品罪（最高法院109年度台上字第1029號判決 意旨參照）。又按毒品危害防制條例第4條所稱之「製造」 毒品罪，不僅直接將毒品原、物料提煉製成毒品外，並包括 以改變毒品成分及效用為目的之非法加工、提煉、配置等行 為（如以毒品以外之物為原料，提製成毒品、將毒品精煉， 或使用化學或其他方法將一種毒品製成另一種毒品等）。若 單純以「物理方式」將各種毒品拼裝成另一種毒品，或改變 毒品使用方法（如將毒品混合、於加工過程中分裝毒品，或 為方便毒品者施用所為之改變毒品型態等），除應視行為人 之主觀犯意外，倘其行為本身已變更毒品之效果或使用方法 ，於過程中已造成對社會秩序或人體健康潛在威脅者，自應 成立「製造」毒品罪。且此罪性質應屬「危險犯」，以「混 合毒品」為例，亦不以混合後毒品之性質改變為另一類、級 「新興毒品」或「新型態毒品」為限；再由於109年1月15日 修正，同年7月15日施行之毒品危害防制條例第9條第3項， 將混合毒品行為依最高級別毒品之法定刑加重處罰為言，主 要係以目前毒品查緝實務，施用混合毒品之型態日益繁多， 且因混合毒品之成分複雜，施用後所造成之危險性及致死率 均高於施用單一種類者，為加強遏止混合毒品之擴散，故予 加重其刑。顯然立法者認為在行為人混合多種毒品而成新興 毒品之情形時，由於產生之新興毒品效用更強或更便於施用 （如以錠劑或咖啡包等），施用者往往在無知情況下濫行使 用，更易造成毒品之擴散，並增加使用者之危險性，故應針 對此等混合型態之新興毒品製造、運輸、販賣等行為加重刑 責，以遏止混合型新興毒品之氾濫。尤以近年來施用第三級 、第四級毒品或其他混合之新興毒品有日益增加趨勢，且將 各種毒品混入其他物質偽裝，例如以咖啡包、糖果包、果汁
包之新型態毒品不斷產生，但因該等偽裝毒品之純質淨重甚 微，往往須持有近百包始達同條例第11條第5項、第6項原規 定持有第三級、第四級毒品之純質淨重須達20公克以上加重 其刑之標準，造成查緝之困難，不利於毒品之防制，本次同 時配合修正該第5項及第6項規定，將持有第三級、第四級毒 品之純質淨重降低為5公克以上，以符實需。再鑑於現時首 次施用毒品年齡有逐漸降低之趨勢，加以未成年人在娛樂場 所施用新興毒品或混用他種毒品之情形日趨嚴重，「校園毒 品」已成反毒政策最大隱憂，為加強對未成年人之保護，就 成年人販賣毒品予未成年人者，亦有加重其刑之必要，故同 時修正同條例第9條第1項之規定。在在反映「混合」型態之 新興毒品出現，已嚴重影響政府提倡打擊毒品源頭之反毒策 略及國民（特別是未成年人）身心健康，自須藉由強力查緝 製造、販賣及運輸毒品，以達阻絕及抑制毒品來源、供給之 零容忍政策（最高法院110年度台上字第521號判決要旨參照 ）。
㈡論罪：
⒈被告乙○○、甲○○如事實欄一㈠所示係按特定比例將第三 、四級毒品及調味果汁粉混合後製成更能引人施用之「混合 」型態新興毒品，是核被告乙○○、甲○○如事實欄一㈠所 為，均係犯毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第3項之製 造第三級毒品而混合二種以上之毒品罪、毒品危害防制條例 第9條第3項、第4條第4項之販賣第四級毒品而混合二種以上 之毒品罪。按毒品危害防制條例第9條第3項規定係屬分則之 加重，為另一獨立之犯罪型態，起訴意旨認被告2人如事實 欄一㈠所示犯行，僅係製造第三級毒品罪、製造第四級毒品 罪，容有未洽，惟因基本社會事實同一，且經本院告知被告 2人變更後之罪名（本院卷二第88頁），並給予被告2人及其 等辯護人辨明之機會，已無礙被告2人訴訟防禦權之行使， 爰依法變更起訴法條。至辯護人另提及本案可能構成販賣第 三、四級毒品未遂罪云云，惟查被告乙○○、甲○○係以製 造上開混合毒品咖啡包之完成數量向「阿彥」請求約定報酬 一情，業如前開所認，且卷內亦無證據足認被告乙○○、甲 ○○就上開混合毒品咖啡包有具體謀議規劃銷售之行為或試 圖聯繫尋找買主等舉動，尚不能僅憑毒品之數量即逕認被告 乙○○、甲○○確有販賣第三、四級毒品之意思或行為，自 不能認其等有販賣第三、四級毒品未遂犯行，附此敘明。 ⒉被告乙○○如事實欄一㈡所為，係犯毒品危害防制條例第11 條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。 ⒊被告乙○○、甲○○如事實欄一㈠所示犯行，與「阿彥」有
犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
⒋被告乙○○、甲○○持有第三級毒品純質淨重5公克以上犯 行、持有第四級毒品純質淨重5公克以上犯行，分別為其等 製造第三級毒品而混合二種以上之毒品犯行、製造第四級毒 品而混合二種以上之毒品犯行所吸收，均不另論罪。 ⒌被告乙○○、甲○○以如事實欄一㈠所示之一製造行為，同 時觸犯製造第三級毒品而混合二種以上之毒品罪、製造第四 級毒品而混合二種以上之毒品罪，均為想像競合犯，依刑法 第55條規定，各從一重之製造第三級毒品而混合二種以上之 毒品罪處斷。
⒍被告乙○○所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併 罰。
㈢刑之加重減輕：
⒈被告乙○○、甲○○所犯製造第三級毒品而混合二種以上之 毒品罪，均應依毒品危害防制條例第9條第3項規定，除均適 用其中最高級別即販賣第三級毒品之法定刑外，均加重其刑 。
⒉被告乙○○前因持有第三級毒品純質淨重20公克以上案件， 經臺灣士林地方法院以105年度簡上字第33號判處有期徒刑4 月確定，並於105年9月22日易科罰金執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢 後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，已符刑法第47 條第1項之累犯要件，又被告乙○○前案所犯之罪與其於本 案所犯2罪之均罪質相近，經審酌前案之犯罪類型及執行方 式、前案執行完畢日距離本案犯罪之時間、所侵害者是否為 具有不可替代性、不可回復性之個人法益或其他重大法益、 被告有無明顯之反社會性格等一切情狀後，認如加重其法定 最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應 負擔罪責」，爰被告乙○○本案所犯2罪，均依司法院大法 官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項，遞加重其 法定最高及最低度刑。
⒊查被告乙○○就其如事實欄一㈠、㈡所示犯行、被告甲○○ 就其如事實欄一㈠所示犯行於偵訊、偵查中本院訊問及本院 審理時均坦承不諱（見偵一卷第215頁至第221頁、第223頁 至第228頁、第288頁至第290頁、第298頁至第299頁、聲羈 卷第27頁至第34頁、第47頁至第54頁、偵聲卷第39頁至第43 頁、本院卷一第189頁至第193頁、本院卷二第92頁至第99頁 ），爰就被告乙○○所犯製造第三級毒品而混合二種以上之 毒品罪、持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪，被告甲○ ○所犯製造第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，均依毒品
危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。 ⒋被告乙○○所犯製造第三級毒品而混合二種以上之毒品罪， 依刑法第70條、第71條第1項、第2項規定，先依毒品危害防 制條例第9條第3項規定，加重其刑，再依刑法第47條第1項 規定，遞加重其刑，復依毒品危害防制條例第17條第2項規 定，減輕其刑。被告乙○○所犯持有第三級毒品純質淨重5 公克以上罪，依刑法第70條、第71條第1項、第2項規定，先 依刑法第47條第1項規定，加重其刑，再依毒品危害防制條 例第17條第2項規定，減輕其刑。
⒌被告甲○○所犯製造第三級毒品而混合二種以上之毒品罪， 依刑法第70條、第71條第1項、第2項規定，先依毒品危害防 制條例第9條第3項規定，加重其刑，再依毒品危害防制條例 第17條第2項規定，減輕其刑。
⒍被告甲○○之辯護人雖請求對被告甲○○本案犯行依刑法第 59條規定酌減其刑。惟按刑法第59條規定之酌量減輕其刑， 必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同 情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其 適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有 其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減 輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應 先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫 恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑 法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年度台上字第744 號判決意旨參照）。經查，被告甲○○本案所犯製造第三級 毒品而混合二種以上之毒品罪，經依毒品危害防制條例第17 條第2項規定，減輕其刑後，法定最低刑度已有所降低，而 其所製造毒品數量甚鉅，實無何情輕法重之情形，況被告甲 ○○為本案犯行，亦未見有何特殊原因與環境足以引起一般 同情，當無再援引刑法第59條之規定減輕其刑之必要。 ㈣爰審酌被告乙○○、甲○○共同製造第三級毒品而混合二種 以上之毒品，製造毒品數量甚鉅，被告乙○○另持有第三級 毒品純質淨重5公克以上，持有毒品數量非少，均顯有危害 社會治安，其等行為實值非難，參酌被告乙○○、甲○○犯 後均已坦承犯行，兼衡其等各自犯罪之動機、目的、手段、 犯罪分工，並審酌被告乙○○國中肄業之教育程度，從事餐 飲業工作，被告甲○○國中肄業之教育程度，從事飯店服務 業之工作，以及其等各自之家庭經濟狀況等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並就被告乙○○所犯2罪定應執行之 刑。
三、沒收：
㈠扣案之第三級毒品、第四級毒品部分：
⒈按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項規定甚明。另毒品危害防制條例第18條第1項後段規定 查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷 燬之；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪 ）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處 罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍； 再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、 以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量 以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構 成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法 之適用，依刑法第38條第1項第1款（即現行刑法第38條第1 項）之規定沒收之，始為適法（最高法院98年度台上字第28 89號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。 ⒉扣案之如附表一、二之一、三之一、三之二所示之毒品，為 被告乙○○、甲○○共同為事實欄一㈠犯行所用或所生之物 ，揆諸前揭說明，均屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規 定，於被告乙○○、甲○○製造第三級毒品而混合二種以上 之毒品罪之罪刑項下均宣告沒收之。又如附表一、二之一、 三之一、三之二所示之毒品之外包裝袋或包裝盒，內含微量 毒品成分難以析離，亦無析離之實益與必要，同屬經查獲之 第三、四級毒品，自亦應依刑法第38條第1項之規定，於被 告乙○○、甲○○製造第三級毒品而混合二種以上之毒品罪 之罪刑項下均宣告沒收之。至鑑驗用罄部分，既已滅失，自 毋庸再為沒收之諭知，附此敘明。
⒊扣案之如附表二之二所示之毒品，為被告乙○○為事實欄一 ㈡犯行所用之物，揆諸前揭說明，均係屬違禁物，應依刑法 第38條第1項之規定，於被告乙○○持有第三級毒品純質淨 重5公克以上罪之罪刑項下均宣告沒收之。又如附表二之二 所示之毒品之外包裝袋，內含微量毒品成分難以析離，亦無 析離之實益與必要，同屬經查獲之第三級毒品，自亦應依刑 法第38條第1項之規定，於被告乙○○持有第三級毒品純質 淨重5公克以上罪之罪刑項下均宣告沒收之。至鑑驗用罄部 分，既已滅失，自毋庸再為沒收之諭知，附此敘明。 ㈡扣案之犯罪工具部分：
⒈扣案之如附表四之一、附表五、附表六所示之物，為被告乙 ○○所有並用於如事實欄一㈠所示犯行，業經被告乙○○於 本院審理時供述在卷（見本院卷一第191頁至第193頁、本院 卷二第91頁至第94頁），應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定，於被告乙○○製造第三級毒品而混合二種以上之
毒品之罪刑項下，宣告沒收之。又附表六編號8之空包裝袋1 個，扣押時原記載為「不明粉末」2包（編號27）之其中1包 ，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗，經編號為27-2，檢視 實為空包裝袋，有該局109年12月29日刑鑑字第1098039491 號鑑定書存卷可證（見偵二卷第106頁至第107頁），雖非違 禁物，然為被告乙○○所有且用於如事實欄一㈠所示犯行， 自應依上開依據，予以沒收，附此敘明。
⒉扣案之如附表四之二所示之物，為被告甲○○所有並用於如 事實欄一㈠所示犯行，業經被告甲○○於本院審理時供述在 卷（見本院卷一第191頁至第193頁、本院卷二第91頁至第94 頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告 甲○○製造第三級毒品而混合二種以上之毒品罪之罪刑項下 ，宣告沒收之。
㈢不予沒收部分：
⒈於109年10月16日在鳳吉四街工廠扣得之行動電話1支（iPho ne廠牌，扣押物品目錄表編號38）、現金73,900元，為被告 乙○○所有，但與本案犯行均無關連，業經被告乙○○於本 院審理時供述明確，且被告乙○○於本院審理時均供稱：伊 本案犯行都沒有拿到錢等語（見本院卷一第191頁至第193頁 、本院卷二第91頁至第94頁），又依卷內其他事證亦難認該 等物品及現金為確有用於本案犯行或為本案之犯罪所得，爰 不予宣告沒收。
⒉於109年10月16日在鳳吉四街工廠扣得之鑰匙3副（扣押物品 目錄表編號40），被告乙○○於本院審理時供稱：伊春日路 居所、蓮埔街倉庫、鳳吉四街工廠都是租的，房東都有提供 鑰匙給伊，鑰匙是房東的，鳳吉四街工廠有再多打1副鑰匙 ，伊沒有辦法確認扣案的鑰匙是否為伊所有等語（見本院卷 一第191頁至第193頁、本院卷二第91頁至第94頁），該等鑰 匙為何址及何人所有均屬有疑，又依卷內其他事證亦難確認 該等鑰匙直接用於本案犯行，爰不予宣告沒收。 ⒊於109年10月16日在鳳吉四街工廠扣得之煙蒂1盒（扣押物品 目錄表編號28）、行動電話1支（iPhone廠牌，扣押物品目 錄表編號42）、平板電腦1台（ASUS廠牌，扣押物品目錄表 編號44），均為被告甲○○所有，但與本案犯行均無關連， 業經被告甲○○於本院審理時供述明確，且被告甲○○於本 院審理時均供稱：伊本案犯行都沒有拿到錢等語（見本院卷 一第191頁至第193頁、本院卷二第91頁至第94頁），又依卷 內其他事證亦難認該等物品確有用於本案犯行，爰不予宣告 沒收。
⒋於109年10月16日在春日路居所扣得之黃橘色圓形藥錠1包（
含包裝袋1個、編號3-8），經送鑑驗，並未檢出任何毒品成 分，有內政部警政署刑事警察局109年12月29日刑鑑字第109 8039468號鑑定書在卷可稽（見偵二卷第108頁至第109頁） ，應非違禁物，又依卷內其他事證亦難認有被用於被告2人 本案犯行，爰不予宣告沒收。
⒌於109年10月16日在春日路居所扣得之行動電話1支（iPhone 廠牌6S型號，內含SIM卡1張，扣押物品編號7-1）、行動電 話1支（iPhone廠牌，內無SIM卡，扣押物品編號7-2）、現 金240,504元、點鈔機1台，為被告乙○○所有，但與本案犯 行均無關連，業經被告乙○○於本院審理時供述明確（見本 院卷一第191頁至第193頁、本院卷二第91頁至第94頁），又 依卷內其他事證亦難認該等物品及現金為確有用於本案犯行 或為本案之犯罪所得，爰不予宣告沒收。
㈣被告乙○○於本院審理時均供稱：伊本案犯行都沒有拿到錢 等語（見本院卷一第191頁至第193頁、本院卷二第91頁至第 94頁），又被告甲○○於本院審理時均供稱：伊本案犯行都 沒有拿到錢等語（見本院卷一第191頁至第193頁、本院卷二 第91頁至第94頁），依卷內其他事證亦難認被告乙○○、甲 ○○已取得犯罪所得，爰不予宣告沒收及追徵，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第3項、第4項、第9條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項，判決如主文。
本案經檢察官王宗雄偵查起訴，經檢察官朱曉群到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 許必奇
法 官 劉芳菁
法 官 胡修辰
得上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒
刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第9條
成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。
附表一(109年10月16日在鳳吉四街工廠扣得、依據內政部警政署刑事警察局109年12月29日刑鑑字第1098039491號鑑定書編號)：┌──┬────────────────────────┬────────────────────────────────┐
│編號│物品外觀及鑑驗編號 │驗得毒品成分 │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│1 │粉紅色粉末1盒（含包裝盒1個、編號4） │含第三級毒品硝甲西泮、第四級毒品硝西泮之成分（驗前淨重15 .91公克│
│ │ │、驗前硝甲西泮純質淨重約0.15公克、驗前硝西泮純質淨重約0.15公克、│
│ │ │驗餘淨重15.69公克） │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│2 │淡黃色粉末1盒（含包裝盒1個、編號5） │含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之成分（驗前淨重726.60公克、驗前純質│
│ │ │淨重約588.54公克、驗餘淨重726.44公克） │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│3 │淡黃色粉末1盒（含包裝盒1個、編號6） │含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之成分（驗前淨重105.83公克、驗前純質│
│ │ │淨重約85.72公克、驗餘淨重105.65公克） │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│4 │黑色包裝咖啡包298包（含包裝袋298個、編號7-1至7-2│含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之成分（驗前淨重共15.38公克、驗前純 │
│ │98） │質淨重共約11.07公克、驗餘淨重共15.16公克） │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│5 │①黑色包裝咖啡包30包（含包裝袋30個、編號9-1至9-3│含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、微量第四級毒品硝甲西泮之成分（驗前│
│ │ 0） │淨重共7172.69公克、驗前4-甲基甲基卡西酮純質淨重共約143.45公克、 │
│ │②黑色包裝咖啡包2包（含包裝袋2個、編號24-1至24-2│驗餘淨重共7172.07公克） │
│ │ ） │ │
│ │③黑色包裝咖啡包1395包（含包裝袋1395個、編號31-1│ │
│ │ 至31-1395） │ │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│6 │粉紅色粉末1盒（含包裝盒1個、編號10） │含第三級毒品硝甲西泮、微量第四級毒品硝西泮之成分（驗前淨重410.71│
│ │ │公克、驗前硝甲西泮純質淨重約4.10公克、驗餘淨重41 0.51公克） │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│7 │粉紅色粉末1盒（含包裝盒1個、編號19-1） │含第三級毒品硝甲西泮、第四級毒品硝西泮之成分（驗前淨重41 .99公克│
│ │ │、驗前硝甲西泮純質淨重約0.41公克、驗前硝西泮純質淨重約0.41公克、│
│ │ │驗餘淨重41.79公克） │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│8 │粉紅色粉末1盒（含包裝盒1個、編號19-2） │含第三級毒品硝甲西泮、第四級毒品硝西泮之成分（驗前淨重5.44公克、│
│ │ │驗前純質淨重硝甲西泮約0.05公克、驗前硝西泮約0.05公克、驗餘淨重 │
│ │ │5.26公克） │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│9 │淡黃色粉末1包（含包裝盒1個、編號27-1） │含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之成分（驗前淨重1004.27公克、驗前純 │
│ │ │質淨重約813.45公克、驗餘淨重1004. │
│ │ │14公克） │
└──┴────────────────────────┴────────────────────────────────┘
附表二之一(109年10月16日在春日路居所扣得、依據內政部警政署刑事警察局109年12月29日刑鑑字第1098039468號鑑定書編號)：
┌──┬────────────────────────┬────────────────────────────────┐
│編號│物品外觀及鑑驗編號 │驗得毒品成分 │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│1 │綠色咖啡包230包（起訴書誤載為「280包」，業經檢察│含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、微量第四級毒品硝甲西泮之成分（驗前│
│ │官當庭更正，含包裝袋230個、編號1-1-1至1-1-50、1-│淨重共1021.50公克、驗前4-甲基甲基卡西酮純質淨重共約20.43公克、驗│
│ │2-1至1-2-50、1-3-1至1-3-50、1-4-1至1-4-50、1-5-1│餘淨重共1020.50公克） │
│ │至1-5-30） │ │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│2 │粉紅色咖啡包39包（含包裝袋39個、編號2-1至2-39） │含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、微量第三級毒品甲基-N-N,N-二甲基甲 │
│ │ │基卡西酮之成分（驗前淨重共180.15公克、驗前4-甲基甲基卡西酮純質淨│
│ │ │重共約3.60公克、驗餘淨重共179.33公克） │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│3 │淡橘色圓形藥錠7包（含包裝袋7個、編號3-1至3-7） │含微量第三級毒品硝甲西泮、微量第四級毒品硝西泮之成分（驗前淨重共│
│ │ │723.65公克、驗餘淨重共723.47公克） │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│4 │淡黃色粉末3包（含包裝袋3個、編號4-1至4-3） │含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之成分（驗前淨重共39.16公克、驗前純 │
│ │ │質淨重共約32.11公克、驗餘淨重共39.06公克） │
└──┴────────────────────────┴────────────────────────────────┘
附表二之二(109年10月16日在春日路居所扣得、依據內政部警政署刑事警察局109年12月29日刑鑑字第1098039468號鑑定書編號)：
┌──┬────────────────────────┬────────────────────────────────┐
│編號│物品外觀及鑑驗編號 │驗得毒品成分 │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│1 │白色晶體4包（含包裝袋4個、編號5-1至5-4） │含第三級毒品愷他命之成分（驗前淨重共66.57公克、驗前純質淨重共約6│
│ │ │0.57公克、驗餘淨重共66.49公克） │
└──┴────────────────────────┴────────────────────────────────┘
附表三之一(109年10月16日在蓮埔街倉庫扣得、依據內政部警政署刑事警察局109年12月29日刑鑑字第1098039499號鑑定書編號)：
┌──┬────────────────────────┬────────────────────────────────┐
│編號│物品外觀及鑑驗編號 │驗得毒品成分 │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│1 │淡黃色粉末14包（含包裝袋14個、編號1-1至1-14） │含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之成分（驗前淨重共14019.10公克、驗前│
│ │ │純質淨重共約11776.04公克、驗餘淨重共14018.92公克） │
└──┴────────────────────────┴────────────────────────────────┘
附表三之二(109年10月19日在蓮埔街倉庫扣得、依據內政部警政署刑事警察局109年〈本院認應係「110年」，「109年」係誤載〉1月12日刑鑑字第1098039895號鑑定書編號)：┌──┬────────────────────────┬────────────────────────────────┐
│編號│物品外觀及鑑驗編號 │驗得毒品成分 │
├──┼────────────────────────┼────────────────────────────────┤
│1 │淡黃色粉末1包（含包裝袋1個、編號A） │含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之成分（驗前淨重1004.23公克、驗前純 │
│ │ │質淨重約813.42公克、驗餘淨重1004.09公克） │
└──┴────────────────────────┴────────────────────────────────┘
附表四之一(109年10月16日在鳳吉四街工廠扣得)：┌──┬─────────────────┬──────┬────────────────────────────────┐