臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3515號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡泗仁
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜逕以簡易判
決處刑，爰改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
簡泗仁犯侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「被告簡 泗仁於本院準備程序中之自白」、應適用法條欄補充「被告 行為後，刑法第306 條第1 項之規定固於民國108 年12月25 日修正公布，並於同年月27日生效施行，惟修正後之規定係 依刑法施行法第1 條之1 第2 項本文規定將罰金提高30倍， 亦即將原本之銀元3 百元（經折算為新臺幣〈下同〉9 千元 ）修正為新臺幣9 千元，其修正之結果僅係將上開條文之罰 金數額調整換算後予以明定，為文字之修正，不生有利或不 利於行為人之情形，自非法律變更，當亦不生新舊法比較之 問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法（即現 行法）」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經告訴人黃鷹同意， 即無故侵入告訴人住處，破壞告訴人之居住安寧，所為實有 不該，應予非難；佐以被告曾於108 年9 月27日傷害告訴人 ，而經臺灣士林地方法院於109 年7 月15日以109 年度訴字 第86號判決拘役40日確定等情，有上開判決書1 份、臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 件在卷可憑，另考量被告於本院準 備程序中坦承犯行、迄今未與告訴人達成調解之犯後態度； 兼衡被告於本院準備程序中自承最高學歷為高中畢業，目前 無業，已婚、配偶中風，2 名子女均未同住，每月靠農會補 助7 千元生活之家庭狀況及經濟情形等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、爰依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第306 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳育增偵查起訴，檢察官顏汝羽到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第七庭 法 官 白承育
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬韻凱
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官109年度偵字第13032號起訴書 。
--------------------------------------------------------臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第13032號
被 告 簡泗仁 男 72歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○市○○路00號
居新北市○○區○○○路0段000號12
樓之3（指定送達）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡泗仁與黃鷹原係朋友。詎簡泗仁基於侵入他人住宅之犯意 ，未經黃鷹同意，於民國 108 年 12 月 11 日 9 時 36 分 許，自黃鷹位於新北市林口區瑞樹坑 2 號住處連接後方山 壁之溝渠，侵入上址黃鷹未鎖門之房間內。
二、案經黃鷹訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告簡泗仁於警詢、偵查│被告坦承於犯罪事實欄所載│
│ │中之供述與自白 │時、地，未事先通知告訴人│
│ │ │、亦未經告訴人同意即自行│
│ │ │侵入告訴人住處，且伊於 │
│ │ │108 年 10 月 11 日便已知│
│ │ │悉告訴人更換住處門鎖，不│
│ │ │欲讓伊進入告訴人住處等事│
│ │ │實 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人黃鷹於警詢、偵查│佐證全部犯罪事實 │
│ │中之指訴 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │本署檢察事務官就 108 │證明被告於 108 年 10 月 │
│ │年 10 月 11 日、同年 │11 日已知告訴人更換門鎖 │
│ │12 月 11 日現場監視錄 │，仍於 108 年 12 月 11 │
│ │影畫面所為勘驗報告 │日侵入告訴人上址住處等事│
│ │ │實 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項侵入住宅罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
檢察官 吳增
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。