臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3151號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾子窈
沈丞諺
張瑋婷
鄭宇成
陳竑安
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度
偵字13829號、第10571號），本院判決如下：
主 文
曾子窈共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至3、8至13、15至22號所示之物均沒收之；未扣案之曾子窈犯罪所得新臺幣壹拾伍萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
沈丞諺共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至3、8至13、15至22號所示之物均沒收之；未扣案之沈丞諺犯罪所得新臺幣玖萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
張瑋婷共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至3、8至13、15至23號所示之物均沒收之；未扣案之張瑋婷犯罪所得新臺幣壹拾伍萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
鄭宇成共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至3、5、8至13、15至22號所示之物均沒收之；未扣案之鄭宇成犯罪所得新臺幣陸萬陸仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
陳竑安共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至3、8至13、15至22號所示之物均沒收之；未扣案之陳竑安犯罪所得新臺幣伍萬肆仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2至1行「電腦主機8台、手機14隻、 現金共新臺幣(下同)26萬1,700元等物」之記載更正為「如 附表所示之物」。
㈡證據欄補充「臺灣新北地方法院110年聲搜字323號搜索票1 份」。
㈢應適用法條欄補充「按刑法第266條所謂『在公共場所或公 眾得出入場所』賭博，本不以有形空間供公眾出入為要件， 應包括有形及無形者。以當下科技發達之時空觀之，倘經 營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以 無形空間供人賭博。故以傳真、電話簽注號碼或以網路下注 之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式 稍有差異，犯罪之可非難性當不因此受影響。同理，刑法第 268條所謂之『賭博場所』，亦僅要有一定之場所供人賭博 財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場所始足當之。 例如主觀上有營利意圖而提供電話、傳真號碼或網址供人賭 博財物者，亦屬提供賭博場所之一種。又刑事法若干犯罪行 為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予 特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概 括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為， 倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為 觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集 合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均 屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行 為概念者是。查被告5人自民國109年9月起至110年3月9日止 ，在上址為本案營利賭博犯行，其行為顯具有反覆性，其於 刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態 「集合犯」，應論以一罪。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5人均正值青年，均不 思以正途賺取財物，為牟不法利益而提供賭博場所、聚眾賭 博，助長投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告5人 犯罪之動機、目的、手段、期間，聚眾賭博之規模，被告曾 子窈參與犯罪程度較其他被告為重（其餘被告4人分別供稱 受雇於曾子窈、由曾子窈面試、曾子窈提供賭博網址等語） ，渠等之智識程度（依被告等人之個人戶籍資料所載；曾子 窈、鄭宇成均為大學肄業；沈丞諺、陳竑安均為高職肄業； 張瑋婷為大學畢業），自陳家庭經濟狀況均為勉持、職業（ 曾子窈、張瑋婷、陳竑安均為客服；沈丞諺、鄭宇成均為業 務），及均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並均諭知易科罰金折算之標準，以資懲儆。三、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1至3、8至13、15至22號所示之物，為被告 曾子窈所有，且均係供犯本案賭博犯罪所用，業據被告曾子 窈供認在卷，基於共同正犯責任共同原則，爰依刑法第38條 第2項之規定，均應於被告5人所宣告之罪刑項下宣告沒收。 ㈡扣案如附表編號23所示之物為被告張瑋婷所有；編號5所示 之物為被告鄭宇成所有，且上開之物均係供犯本案賭博犯罪 所用，爰依刑法第38條第2項之規定分別於其罪名項下宣告 沒收。
㈢又被告曾子窈於警詢時供稱：工作迄今，獲利大約新臺幣（ 下同）15萬元，是本院認15萬元為其犯罪所得；被告沈丞諺 於警詢時供稱：工作迄今，獲利約9萬元，是本院認9萬元為 其犯罪所得；被告張瑋婷於警詢時供稱：工作迄今，獲利約 15萬元，是本院認15萬元為其犯罪所得；被告鄭宇成於警詢 時供稱：工作迄今，獲利約6萬6,000元，是本院認6萬6,000 元為其犯罪所得；被告陳竑安於警詢時供稱：工作迄今，獲 利約5萬4,000元，是本院認5萬4,000元為其犯罪所得（見11 0年度偵字第10571號偵查卷第7頁、第24頁反面、第36頁反 面、第48頁反面、第60頁反面），上開犯罪所得，爰依刑法 第38條之1第1項規定各於渠等罪名項下宣告沒收，並依同條 第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
㈣其餘扣案如附表編號4、6、7所示之物，編號4為被告陳竑安 私人通訊用之手機、編號6為被告沈丞諺私人之手機、編號7 為被告張瑋婷個人手機，業據上開被告供承在卷（見110年 度偵字第10571號偵查卷第23頁反面、第35頁反面、第59頁 反面），均無證據證明係供本件犯行所用之物，爰不予宣告 沒收，附此敘明。
㈤被告曾子窈於偵訊中供稱：扣案之如附表編號14之物非本案 之犯罪所得，係母親之醫療費（見110年度偵字第10571號偵 查卷第127頁），尚難認上開扣案之現金為被告曾子窈之犯 罪所得而應予諭知沒收或追徵，在此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第268條前段、後段、第55條 前段、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項、 第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許慈儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────────────────┬──┐
│編號│扣案物品名稱 │數量│
├──┼──────────────────────┼──┤
│1 │iphone 6s plus手機（IMEI：000000000000000 ）│1支 │
│ │門號：0000000000 │ │
├──┼──────────────────────┼──┤
│2 │iphone 6手機（IMEI：000000000000000） │1支 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│3 │Redmi Note 8T手機（IMEI1：000000000000000） │1支 │
│ │（IMEI2：000000000000000） │ │
├──┼──────────────────────┼──┤
│4 │iphone X手機（IMEI：000000000000000） │1支 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│5 │iphone 12 pro max手機（IMEI：000000000000000│1支 │
│ │）門號：0000000000 │ │
├──┼──────────────────────┼──┤
│6 │iphone 12 Pro手機（IMEI：000000000000000） │1支 │
│ │門號：0000000000 │ │
├──┼──────────────────────┼──┤
│7 │iphone 12手機（IMEI1：000000000000000） │1支 │
│ │（IMEI2：000000000000000） │ │
├──┼──────────────────────┼──┤
│8 │Galaxy A8手機 │1支 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│9 │iphone 手機 │1支 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│10 │HTC 手機 │1支 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│11 │iphone 手機（IMEI：000000000000000） │1支 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│12 │iphone 手機（IMEI：000000000000000） │1支 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│13 │FAREASTONE手機 │1支 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│14 │現金新臺幣26萬1,700元 │ │
├──┼──────────────────────┼──┤
│15 │主機編號A │1臺 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│16 │主機編號B │1臺 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│17 │主機編號C │1臺 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│18 │主機編號D │1臺 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│19 │主機編號E │1臺 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│20 │主機編號F │1臺 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│21 │主機編號G │1臺 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│22 │主機編號H │1臺 │
├──┼──────────────────────┼──┤
│23 │iphone 7手機 │1支 │
└──┴──────────────────────┴──┘
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第13829號
110年度偵字第10571號
被 告 曾子窈 女 29歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
5樓
居新北市○○區○○街000巷0號5樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號 沈丞諺 男 23歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 張瑋婷 女 28歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 鄭宇成 男 24歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號3
樓
居新北市○○區○○路00號B1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳竑安 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號2樓
居臺北市○○區○○○路0段00號5樓
之6
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾子窈與真實姓名年籍不詳，LINE暱稱「Akairo」之成年人 ，共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡， 於民國109年9月起，在新北市○○區○○路000號4樓之2內 架設網路機房，並以上開處所作為賭博場所，先由曾子窈取 得賭博「財神娛樂(網址:11.6666.net)」、「金合發娛樂( 網址:god777jf68.com)」、「金發娛樂城(網址:ts77.pp.ne t)」、「Leo娛樂城(hello178.com)」網站之代理權限，沈 丞諺、張瑋婷、鄭宇成、陳竑安等人則負責於網路上利用「 Youtube」、「臉書」、「Line」等通訊軟體或臉書社團招 攬不特定賭客。渠等賭博方法，係賭客點選上開賭博網站申 請帳號、取得會員密碼後，於線上付款以新臺幣兌換遊戲點 數（1：1）後，再於該賭博網站上進行「百家樂」、「遊戲 賽車」、「彩票」、「體育」等多個項目之簽賭，以此方式
供給賭博場所、聚眾賭博牟利。嗣於110年3月9日15時40分 許，經警方持搜索票於新北市○○區○○路000號4樓之2執 行搜索，當場查獲曾子窈等5人，並扣得電腦主機8台、手機 14隻、現金共新臺幣(下同)26萬1,700元等物。二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告5人於警詢時及偵查中坦承不諱， 復有新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、賭博網站及扣案電腦內容物之翻拍照片、扣案手 機之數位勘查報告(含不特定賭客之儲值紀錄、投注紀錄、 已註冊會員資料等)、代理報表、金發公司明細等檔案、被 告曾子窈與LINE暱稱「Akairo」之對話紀錄截圖、登入後台 之帳戶收支明細各1份為證，堪認被告5人之自白與事實相符 ，其犯嫌堪予認定。
二、核被告曾子窈等5人所為，均係犯刑法第268條前段意圖營利 供給賭博場所及同條後段意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告5人 與真實姓名年籍不詳暱稱「Akairo」之人，就上開犯行間， 有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告5人以一 行為觸犯上開2罪嫌，為想像競合犯，請從一重之意圖營利 聚眾賭博罪嫌處斷。扣案電腦主機8台、手機共14支等物， 均為被告5人所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規 定宣告沒收。至現場扣得之現金26萬1,700元，被告曾子窈 顯未能交代其合法來源，稽諸扣案電腦內檔案之投注量，足 認為其等經營賭博網站之不法所得，是請依刑法第38條之1 第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，請依同條第3項，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
檢 察 官 許慈儀