臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3104號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳宥澤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第17860號），本院判決如下：
主 文
陳宥澤竊盜，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條欄，除下列事項應予更正 、補充外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載：
㈠、犯罪事實欄一第6 行「並返回該門市接續竊取」補充為「並 於同日16時55分許返回該門市接續竊取」。㈡、犯罪事實欄二及證據欄第3 行「李孟鋒」均更正為「李孟峰 」。
㈢、應適用法條部分應補充：
１、被告在上址店內，先後竊取物品之行為，乃係基於單一之竊 盜犯意，於密切接近之時間及同地實施，各行為之獨立性極 為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開 ，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。２、被告前有上載之論罪科刑情形，有被告前案紀錄表在卷可稽 ，其於上開徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，衡酌其前案及本件犯罪情節，其既曾 因上揭犯罪受罰，本應改悔向上，竟又於5 年內再犯本案， 足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，並兼顧社會 防衛之效果，有加重其刑之必要，再被告上開所犯等罪並無 司法院釋字第775 號解釋意旨所舉於不符合刑法第59條所定 要件，致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，其人身自由因 此遭受過苛侵害之情形，故依刑法第47條第1 項規定，就其 所犯上開之罪，加重其刑。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科之 素行（有被告前案紀錄表在卷可參，已構成累犯部分於此處 不再審酌、評價），仍不思以正途獲取所需，而為本案竊盜 犯行，所竊取之物品價值新臺幣150 元、兼衡被告之智識程 度為高中畢業、領有身心障礙障明等生活狀況（障礙等級： 中度，有中華民國身心障礙證明影本卷附可憑）、自陳業工 、家境小康等生活狀況、雖被告犯後仍否認犯行，惟已與告
訴人達成和解而賠償其損害，犯後態度尚可（有和解書在卷 可憑）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。
三、另考量被告業已賠償告訴人損害，若再予宣告沒收本案犯罪 所得，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不 予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 劉育全
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第17860號
被 告 陳宥澤 男 37歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
5樓
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳宥澤前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字 第2398號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年9月28日 易科罰金執行完畢。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有 ，於110年1月2日16時50分許，至新北市○○區○○路00巷0
號統一超商新莊加洲門市，徒手竊取該門市店員李孟峰所管 領之遊戲光碟2片而逕行離去，並返回該門市接續竊取光碟1 片【上開光碟3片共價值新臺幣(下同)150元】，俟李孟峰調 閱監視器後發現上情並報警處理。
二、案經李孟鋒訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳宥澤經傳未到，其於警詢時固坦承於上開時、地，拿 取上開財物，惟堅詞否認有何竊盜之犯行，辯稱：因精神狀 況不佳云云，然查，上開犯罪事實，業據告訴人李孟鋒於警 詢時指訴綦祥，復有監視錄影擷取畫面照片、被告騎乘機車 之照片共2張及和解書1份在卷可資佐證，被告所辯不足採信 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又其曾受如 犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄 表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解 釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。另請審酌被告 已與告訴人達成和解，且被告有中度障礙，此有和解書、身 心障礙各1份附卷可稽，請量處適當刑度。再被告因上開竊 盜行為所取得之財物，業已償還告訴人147元，有上開和解 書可查，如再予沒收此部分之犯罪所得，尚有過苛之虞，是 依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
檢 察 官 劉仕國