臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2847號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾孟翰
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第16019號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為係刑法第30條第1項幫助犯刑法第268條前段之意 圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被 告自民國109年8月、9月間幫助賭博行為，本質上均具有反 覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯 罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪 。被告基於一行為決定觸犯前開2罪名，屬想像競合犯，應 依較重之幫助意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告為幫助犯，依 刑法第30條第2項減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正 途賺取財物，為牟不法利益而幫助供給賭博場所，助長投機 僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告犯罪之動機、目的 、手段、期間，智識程度為高職肄業（均依個人戶籍資料所 載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為服務業，及坦承犯 行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項、第268條、第55條前段、第30條第2項、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第16019號
被 告 甲○○ 男 24歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○00巷0號
居新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前於民國108年9月間因賭博案件，經臺灣新北地方法 院於110年2月18日以109年審簡字995號判決有期徒刑4月確 定，尚未執行（不構成累犯），詎不知悛悔，於109年8、9 月間，在新北市板橋區富山街附近某處，基於幫助意圖營利 供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，向不知情陳茂全（另為不 起訴處分）借門號0000000000號之手機使用，並持該手機以 通訊軟體Line暱稱「凌薇」吸引不特定人加入賭博網站平臺 「杜老爺智能科技」會員，並再由賭博網站成員暱稱「CFP- 芯」、「Mr.X」等人下指導棋，教學會員如何投注，致使侯 欣妤加入上開網站會員後，於109年9月7日22時8分至9月11 日21時23分間，聽從暱稱「CFP-芯」、「Mr.X」等人指示匯 款投注款項新臺幣（下同）共20萬元至永豐銀行虛擬帳戶「 000-00000000000000」(所對應之實體帳戶係鼎泰國際商務 股份有限公司)、合作金庫銀行帳戶「000-0000000000000」 (申設人係潘承澤，另案偵辦)、臺灣中小企銀帳戶「000-00 000000000」(申設人係洪文泰，另案偵辦)、華南銀行帳戶 「000-000000000000」(申設人犯黃俊程，另案偵辦)，甲○ ○因此可額外獲得價值200元紅利，以此方式幫助供給賭博 場所、聚眾賭博牟利。
二、案經新北市警察局海山分局報告報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○坦承不諱，核與證人陳茂全、侯欣妤警詢及 偵訊時證述大致相符，並有門號0000000000之申請人資料、 侯欣妤與通訊軟體Line暱稱「凌薇」、「CFP-芯」、「Mr.X
」對話紀錄、永豐銀行虛擬帳戶「000-00000000000000」( 所對應之實體帳戶係鼎泰國際商務股份有限公司)、合作金 庫銀行帳戶「000-0000000000000」、臺灣中小企銀帳戶「0 00-00000000000」、華南銀行帳戶「000-000000000000」基 本資料及交易明細等附卷可資佐證，被告任意性自白應與事 實相符，被告犯嫌已堪認定。
二、按被告以幫助賭博之意思，參與賭博罪之構成要件以外之行 為，為幫助犯，是核被告甲○○所為，係犯刑法第30條、第 268條之幫助賭博罪嫌。至報告機關及告訴人雖認上開賭博 網站平臺「杜老爺智能科技」實係詐欺集團所設，以厚利相 誘，假賭博之名，行詐欺之實，然被告否認知情，辯稱僅有 找人加入會員賭博等語，且告訴人於偵訊時亦自陳：Line暱 稱「凌薇」告訴伊加入遊戲要1000元，叫伊小額去玩，這部 分對話已經不見，事後由暱稱「CFP-芯」、「Mr.X」教導伊 如何投注，警詢所稱投資虛擬貨幣係指賭博網站投注，網站 已經下架等語，可見被告所辯非虛，是縱認該網站係假賭博 之名，行詐欺之實，亦難認被告有詐欺之犯意聯絡，因事實 上同一，為實質上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘 明。
二、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
檢 察 官 楊凱真
, 台灣公司情報網