臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度智簡附民字第19號
原 告 艾須特貝克戴維斯有限公司
（ASTLEY BAKER DAVIES LTD.）
法定代理人 Nicholas John Murray Gawne
原 告 一號娛樂英國有限公司
（ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED）
法定代理人 Nicholas John Murray Gawne
上二原告共同
訴訟代理人 律師謝尚修
被 告 朱秋香
上列被告因本院110年度智簡字第64號違反商標法案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請，均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明、陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載（從略）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決 處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應 於法院判決之前為之，始為合法。
二、經查，本件被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑，並經本院於民國（下同）110年9月23日以110年度 智簡字第64號判決在案。惟查，原告於上開刑事簡易判決後 之110年9月24日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原 告刑事附帶民事起訴狀首頁本院收狀戳記可憑，揆諸前揭說 明，原告之訴不合法，應予駁回；至其假執行聲請，失所附 麗，併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網