臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度審附民字第531號
原 告 郅晨謙
被 告 何子旋（原名何佳欣）
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，
本院判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應向刑事訴訟繫屬之法院為之，刑事 訴訟繫屬於第一審法院，附帶民事訴訟即由受理刑事訴訟之 第一審法院管轄；刑事訴訟繫屬於第二審法院，附帶民事訴 訟即由受理刑事訴訟之第二審法院管轄。附帶民事訴訟並無 獨立之管轄法院，其管轄常隨刑事訴訟而轉移，故刑事訴訟 法第489 條規定，法院就刑事訴訟為第6 條第2 項，第8 條 至第10條合併審判，及指定或移轉管轄之裁定者，視為就附 帶民事訴訟有同一之裁定，就刑事訴訟諭知管轄錯誤，及移 送該案件者，應併就附帶民事訴訟，為同一之諭知，以貫徹 附帶之本旨（最高法院90年度第5 次刑事庭會議決議所附研 究意見參照）。次按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準 用關於刑事訴訟之規定。無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤 之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第490 條 前段、第304 條分別定有明文。是以，對刑事被告提起附帶 民事訴訟，誤向非刑事訴訟繫屬之法院提起，該法院即無管 轄權，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院 即該刑事訴訟繫屬之法院。
二、查被告何子旋（原名何佳欣）提供其合作金庫銀行帳戶予詐 欺集團使用所涉幫助詐欺案件，前經臺灣臺中地方檢察署檢 察官以109 年度偵字第30699 、31687 、32398 、32399 、 35323 號聲請簡易判決處刑，現由臺灣臺中地方法院以110 年度中簡字第39號審理中；而就原告遭詐欺匯款至被告上揭 帳戶之犯罪事實，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以109 年 度偵字第38553 號移送臺灣臺中地方法院併案審理等節，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭聲請簡易判決處刑書、 移送併辦意旨書在卷可參。是原告對被告所提刑事附帶民事 訴訟，自應向刑事訴訟繫屬之法院即臺灣臺中地方法院提起 ，原告誤向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明及法
律規定，即有未合，爰不經言詞辯論，逕為管轄錯誤之判決 ，並移送於該管之臺灣臺中地方法院審理。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第304 條、第30 7 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 劉安榕
法 官 龔書安
法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 羅婉嘉
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日