臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審易字第1274號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宋巧仁
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第000
00、18793號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳
述，本院裁定進行簡式審判程序並判決如下：
主 文
宋巧仁犯如附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收（含追徵）。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈠第2至3行「後背 包1只（內有現金新臺幣【下同】約3,000元、身分證、健保 卡、郵局提款卡、手機等物）」更正為「後背包1 只、錢包 1只（內有現金新臺幣【下同】約3千元、身分證、健保卡、 郵局提款卡）、手機1支」；證據部分另補充「被告宋巧仁 於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘犯罪事實及證據 ，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告宋巧仁就犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪；就同欄一、㈡所為，係犯同法第321條第1 項第1款之侵入住宅竊盜罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前有多次竊盜前科 ，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其 不思以正途獲取財物，而恣意侵入他人住宅竊取財物，對社 會治安、告訴人陳文、黃世材之財產安全造成危害，應予非 難，兼衡其高中畢業之智識程度（見本院卷附被告個人戶籍 資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況小康（見臺灣新北地方 檢察署110年度偵字第18245號卷第5頁被告調查筆錄受詢問 人欄位），入監前月薪約新臺幣（下同）7、8萬元、需撫養 81歲之母親，犯罪之目的、手段、所行竊之財物價值，暨被 告犯後坦認犯行，惟尚未與告訴人陳文、黃世材達成和解或 取得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就竊盜罪 部分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠、查被告於犯罪事實欄一、㈠所竊得之後背包1只、錢包1只（ 內有現金約3千元）、手機1支；同欄一、㈡所竊得之背包1 只均未扣案，屬被告犯罪所得，且未實際合法發還告訴人2
人，被告亦未與告訴人2人達成和解或賠償損害，宣告沒收 亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為 維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1 第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡、至被告於犯罪事實欄一、㈠竊得之身分證、健保卡、郵局提 款卡；於同欄一、㈡竊得之報紙、環保袋侵占均未扣案，該 證件、提款卡客觀上價值甚微，遺失後得掛失重新申辦，併 與報紙、環保袋等物均顯無財產價值或換價可能而欠缺刑法 上重要性，爰均依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收， 附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官廖先志偵查起訴，由檢察官顏汝羽到庭執行公訴。中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
附表：
┌──┬─────┬─────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣 告 刑 │
├──┼─────┼─────────────────┤
│ 一 │即起訴書犯│宋巧仁犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如│
│ │罪事實欄一│易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │、㈠ │未扣案之犯罪所得後背包壹只、錢包壹│
│ │ │只（內有現金新臺幣參仟元）、手機壹│
│ │ │支均沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼─────────────────┤
│ 二 │即起訴書犯│宋巧仁犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑│
│ │罪事實欄一│玖月。未扣案之犯罪所得背包壹只均沒│
│ │、㈡ │收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
└──┴─────┴─────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第18245號
110年度偵字第18793號
被 告 宋巧仁 男 56歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段00巷○00
號
居桃園市○○區○○街00號4樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋巧仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分為下列 犯行：
㈠於民國109年6月11日11時11分許，在新北市○○區○○路00 0號「金正好吃」小吃店內，竊取陳文所有之後背包1只（內 有現金新臺幣【下同】約3,000 元、身分證、健保卡、郵局 提款卡、手機等物），得手後拿取零錢，其餘物品則隨手棄 置。嗣經陳文發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器影像畫面
，始循線查悉上情。（110年度偵字第18245號） ㈡於109年10月27日10時4分許，前往黃世材位於新北市○○區 ○○路0段00巷00弄0號住處，趁該處所大門未關閉上鎖之際 ，進入屋內（侵入住宅部分未據告訴），竊取黃世材所有之 背包1 只（內有報紙、環保袋等物），得手後旋即逃離現場 。嗣黃世材發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器影像畫面， 始循線查悉上情。（110年度偵字第18793號）二、案經陳文、黃世材訴由新北市政府警察局三峽分局、板橋分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│1 │被告宋巧仁於警詢及│坦承全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之供述 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│2 │告訴人陳文、黃世材│證明全部犯罪事實。 │
│ │於警詢中之指訴 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│3 │監視器影像畫面翻拍│證明犯罪事實一、㈠全部犯罪│
│ │照片 11 張暨監視器│事實。 │
│ │影像畫面光碟 1 片 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│4 │監視器影像畫面翻拍│證明犯罪事實一、㈡全部犯罪│
│ │照片 6 張暨監視器 │事實。 │
│ │影像畫面光碟 1 片 │ │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌；就犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第321條第1項第 1款之侵入住宅竊盜罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別， 行為有異，請予分論併罰。被告因上述竊盜犯行而獲取之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1 第3 項規定，追徵其價額。至告訴人黃世材指訴另遭竊現金 40萬8,000元、黃金5兩、身分證、健保卡、駕照、信用卡2 張等情，惟此部分除告訴人單一指訴外，查無其他積極證據 足認被告確有竊取上開財物，是不應逕以加重竊盜罪責相繩 ，惟此部分若構成犯罪，與前揭起訴之部分為同一事實，爰 不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
檢 察 官 廖先志