臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第114號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘世坤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字
第797 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受
理案號：110年度審交易字第485號），判決如下：
主 文
潘世坤犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：
潘世坤於民國109年3月27日17時56分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿新北市板橋區文化路1 段往臺北市 方向行駛時，適有高子涵騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車，沿同路段同方向行駛在潘世坤之左前方。潘世坤原應 注意若欲駛越其他行進中之車輛，應注意車前狀況及兩車並 行之間隔，以免人車發生碰撞，而依當時天候晴、夜間有照 明、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無 不能注意之情事，詎其竟疏未注意車前狀況及兩車並行之間 隔，於行經新北市○○區○○路0 段00號前時，貿然騎乘上 開機車近距離自高子涵之右側超越，致兩車發生碰撞，高子 涵人車倒地，並受有腦震盪、右側前胸壁挫傷、頭部鈍傷、 右側手部、手肘、膝部挫擦傷、左側手部、手肘擦傷、右側 第六肋骨骨折之傷害。潘世坤肇事後，於有偵查犯罪權限之 機關、公務員或員警發覺前，向據報前來處理之警員坦承其 為肇事者，並進而接受裁判。
二、證據：
㈠被告潘世坤於警詢與偵查時之供述及本院準備程序中之自白 （109年度偵字第32300號偵查卷〈下稱第32300號偵卷〉第6 頁、第7頁、第50頁及本院卷附110年8月10 日準備程序筆錄 ）。
㈡證人即告訴人高子涵於警詢及偵查時之指訴（第32300 號偵 卷第4頁、第5頁、第50頁）。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各 1 份、現場暨車損照片共13張（第32300號偵卷第17頁、第 18
頁、第20頁至第23頁）。
㈣新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000 號鑑 定意見書及臺灣新北地方檢察署檢察官勘驗筆錄各1 份（第 32300號偵卷第74頁；110年度調偵字地797號第4-1頁至第4- 3頁）。
㈤新北市立聯合醫院乙種診斷書1 份及馬偕紀念醫院乙種診斷 證明書3份（第32300號偵卷第9頁至第12頁）。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡自首，減輕其刑：
查：被告於肇事後，在犯罪未發覺之前，於警員前去處理時 ，其在場並向前去處理之警員自首上情，有道路交通事故肇 事人自首情形記錄表1件在卷可參（第32300號偵卷第24頁） 。故被告於犯罪未發覺之前即自首承認肇事，並接受裁判， 合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告騎乘機車上路，本應 遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用 路人之生命、身體及財產法益，竟疏未注意車前狀況及兩車 並行之間隔，貿然超車，以致與告訴人騎乘之機車發生碰撞 ，並造成告訴人受有上述所載之傷害、告訴人所受之傷害非 輕，被告所為應予非難，暨犯後自知事證明確而承認過失、 迄今尚未與告訴人達成和解，及其生活狀況、智識程度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條前段、第 62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官方心瑜偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10 萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。